CULTURA DIN PROVINCIE CU ŢINTĂ EUROPEANĂ. Premii acordate de ASCUS “Provincia Corvina” pentru anul 2011!

PREMIILE NOUA PROVINCIA CORVINA

Artizanii culturii de provincie cu ţintă capitală: Eugen Evu şi Ion Urdă

 

Text pus la dispoziţie de Ştefan Nemecsek

 

 

La finele săptămânii trecute, într-o locaţie cu totul de excepţie, Pensiunea PANORAMA din Ghelar, situată într-un cadru natural de basm, cei mai merituoşi CREATORI DE CULTURĂ din judeţul Hunedoara, au fost premiaţi, primind şi câte o Diplomă de Excelenţă pentru eforturile depuse pe plan cultural, în perioada anului 2011. Organizarea şi derularea acţiunii se datorează Asociaţiei cultural-umanitare şi ştiinţifi ce „ProVincia Corvina”, conducerii redacţiei revistei literare Noua ProVincia Corvina, reprezentate de OAMENII DEOSEBIŢI care sunt dr. ing Ion Urdă, cunoscut pentru migăloasa şi trudnica lucrare de editare a revistelor „Noua ProVincia Corvina” şi „Palia Literară”, precum şi a operelor unor scriitori din spaţiul hunedorean şi din străinătate şi Eugen Evu, pentru întreaga sa operă şi pentru necontenita zbatere întru promovarea literaturii şi artei hunedorene. La reuşita acţiunii, a avut o contribuţie esenţială Sergiu Ţenţ patronul Pensiunii PANORAMA, care a pregătit o surpriză deosebită tuturor celor prezenţi: un recital de cântece ale pădurenilor prezentat de un grup de elevi de la Liceul din Ghelar şi Şcolile din zonă, elevi pregătiţi, coordonaţi şi acompaniaţi la acordeon de învăţătorul Aron Popa.

Prezentăm lista numelor celor mai merituoşi CREATORI DE CULTURĂ hunedoreni, cu precizările juriului privind motivarea acordării DIPLOMELOR DE EXCELENŢĂ acordate:

LITERATURĂ

Paulina POPA – pentru poezie, spirit managerial editorial şi asidua promovare prin

mass-media a valorilor literaturii hunedorene.

Muguraş Maria PETRESCU – pentru ferventa activitate de traducere în şi din anglo -

franceză, precum şi pentru spiritul său animator în cultură şi arte.

Elena Daniela SGONDEA – pentru creaţie lirică şi animaţie culturală

Sebastian BARA – pentru deosebitul spirit managerial şi colaborarea fructuoasă cu

scriitori încă în viaţă.

Gligor HAŞA – pentru întrega sa operă literară şi pentru neîntrerupta sa zbatere pentru

cauza românismului.

Ladislau DARADICI – pentru valoarea poeziei, prozei şi operei sale critice.

Ion SCOROBETE – pentru opera sa lirică învigorată de autentice rădăcini pădureneşti.

Ştefan NEMECSEK – pentru întreaga sa operă de cercetare literară şi jurnalistică şi de

editare – propagare a beletristicii interculturale.

Gheorghe NICULESCU – pentru întreaga operă publicată şi pentru importanta

contribuţie adusă dezvoltării paradoxismului ca gen literar în spectrul literaturii române.

Mihai PETRE – pentru o viaţă dedicată literaturii şi cultivării ei la cei tineri.

Romulus Vasile IOAN – pentru studiile sale ştiinţifice şi istorice necesare memoriei

culturale a Hunedoarei.

Ion POPESCU – BRADICENI – pentru opera promoţională, de mentor al

transmodernismului.

Adrian BOTEZ – Senior, pentru opera sa poliedrică impregnată de simţirea românească

autentică.

Cornel NISTEA – pentru nobila contribuţie, prin operă şi revista Discobolul, de a face auzită

cântarea Sufl etului românesc.

Marilena Rodica CHIRETU – pentru lirismul inocenţei nepierdute.

Ştefan Doru DĂNCUŞ – pentru poezia sa cu grif de lună plină şi pentru strădania editării

valorilor lirice actuale.

Victor STEROM – elevata sa operă lirică şi critică precum şi pentru meritul fondării

Academiei de Poezie Contemporană Ploieşti.

ARTE PLASTICE

Radu ROŞIAN - pentru întreaga sa operă şi spiritul său animator în domeniul artelor plasice

hunedorene

Alexandru PODEA - pentru merite în sculptura metaloplastică ambientală

Florin SCURTU - pentru arta grafică vizionară

Tibor BALAZS – pentru pictură, sculptură, grafi că, ilustraţie de carte şi, în general, pentru

arta sa plastică în spirit compozit.

Tiberiu FAZAKAS – pentru întreaga sa operă plastică şi în special pentru modul în care

a reuşit să umanizeze creaţiile sale op-art.

COLABORATORI DIN STRĂINĂTATE

Angelo MANITTA – pentru valoarea europeană a Academiei IL Convivio

în aria neo-latinităţii, cu afinitate pentru creaţia literară şi plastică

românească actuală.

Maria Teresa LIUZZO – pentru inegalabila sa operă de poet şi editor,

pre cum şi pentru colaborarea dintre revistele „Le Muse” şi „Noua ProVincia

Corvina”.

Florentin SMARANDACHE – pentru spiritul performant al cercetării

şi descoperirilor sale în domeniul fizicii cuantice şi pentru travaliul intercultural

valoros.

Alexandru CETĂŢEANU – pentru inventică şi pentru susţinerea unei admirabile activităţi culturale a scriitorimii române din Canada şi de pretutindeni prin revista „Destine

literare”.

Lucian HETCO – Premiul Maxima Moralia – pentru etica scrierilor sale şi pentru crearea, prin revista Agero, a unui bastion al promovării românismului pe mapamond.

Baki YMERI – pentru inima sa cu două aorte, albaneză şi românească.

ALTE PERSOANE PREMIATE

Călin MUDREŢCHI – pentru apropierea spirituală de fenomenul cultural şi pentru actele

sale de mecenat.

Cornel CIOROGAR – pentru apropierea spirituală de fenomenul cultural şi pentru actele

sale de mecenat.

Sergiu ŢENŢ – pentru însufleţita zbatere întru promovarea spiritului Pădurenesc.

 

Text – Ancuţa Sultana

 

De la domnul Stefan Nemecsek

POEZIA RELIGIOASĂ ROMÂNEASCĂ. Serial de Maria-Daniela Pănăzan-Lorinczi. UN POET CONDAMNAT LA MOARTE: RADU GYR!

MARIA-DANIELA PĂNĂZAN-LORINCZI

 

Fragment din

Poezia religioasă românească Eseu monografic

Editura Reîntregirea-Alba-Iulia, 2006

 

 RADU GYR ŞI CÂNTECUL SĂU DE LUPTĂ

 Unul dintre cei mai valoroşi poeţi români, redescoperit după 1989, prin destinul său poetic dramatic, este Radu Gyr. Pe numele său adevărat Radu Teodorescu, poetul a cunoscut mai

multe condamnări, suportând rigorile închisorilor din Vaslui, Miercurea Ciuc, Jilava, etc. Ultima condamnare a avut ca şi motiv de acuzare celebrul poem, Ridică,Gheorghe, ridică-te, Ioane, poetul fiind condamnat la moarte dar, după un an comutându-i-se pedeapsa în muncă silnică pe viaţă. În anul 1963 a fost graţiat, ca şi alţi oameni de cultură ai vremii. Comparat cu imnul lui Andrei Mureşanu, Un răsunet, poemul lui Radu Gyr a fost un strigăt de libertate rostit în numele neamului său:

„Pentru sângele neamului tău curs prin şanţuri,/ pentru cântecul tău ţintuit în piroane,/ pentru lacrima soarelui tău pus în lanţuri,/ ridică-te, Gheorghe, ridică-te,Ioane!”

Rostirea poetică a lui Gyr se aşează dintru început sub semnul unei lupte interioare pentru …ieşirea la lumină şi izbăvire. Poetica textelor sale este un Cântec de luptă prin care îşi fixează un program coerent, biruit de convingerea lăuntrică a omului care are datoria să suporte toate până la sfârşit, deoarece adevărata înfrângere nu este o pierdere de ordin

material, ci spiritual:

„Nu dor nici luptele pierdute,

nici rănile din piept nu dor,

cum dor acele braţe slute care să lupte nu mai vor.

Cât timp în piept inima-ţi cântă

ce-nseamnă-n luptă-un braţ răpus?

Ce-ţi pasă-n praf de-o spadă frântă

când te ridici c-un steag mai sus?

Că-nfrânt nu eşti atunci când sângeri,

nici când în lacrimi ochii ţi-s

Adevăratele înfrângeri

sunt renunţările la vis.”

 

Alte poezii sunt adevărate rugăciuni, expresii culminante ale întâlnirii omului cu Dumnezeu. Această întâlnire nu poate avea loc decât într-o stare umană de profundă pocăinţă şi asumare deplină a suferinţei nedreptăţilor. Aşa este, de pildă, poezia Metanie:

“Doamne, fă din suferinţă,

Pod de aur, pod înalt,

Fă din lacrimă velinţă

Ca într-un pat adânc şi cald.

Din lovirile nedrepte

Faguri facă-se şi vin.

Din înfrângeri, scări şi trepte,

Din căderi, urcuş alpin.

Din veninul pus în cană

Fă miresme ce nu pier.

Fă din fiecare rană

o cădelniţă spre cer;

Şi din fiece dezastru

şi crepuscul stins în piept,

Doamne, fă lăstun albastru

şi fă zâmbet înţelept.”

Intâlnirea omului cu Domnul Hristos este şi tema capodoperei liricii lui Radu Gyr. As noapte Iisus (sau Iisus în celulă) este textul care semnifică destinul fiecărui deţinut politic de-a fi solidar cu suferinţa umană a Mântuitorului, ca şi suferinţa Mântuitorului care devine solidară cu a lor.

Domnul Hristos ajunge în celulă, devine un deţinut asumându-şi soarta celor pedepsiţi pe nedrept dar, mai mult de-atât, simbolizând speranţa şi singura lor mângâiere. Identificându-se cu deţinuţii, Domnul Hristos vine cu haine vărgate, trece dincolo de zăbrele şi cere tăcere celui pe care-l vizitează, oferindu-i privilegiul Întâlnirii care îi dă puterea să spere, deşi

finalul poeziei este ambiguu. Prima parte a poeziei este construită pe ideea întâlnirii cu Hristos în celulă:

“As noapte Iisus mi-a intrat în celulă.

O, ce trist şi ce-nalt părea Christ!

Luna venea după El, în celulă

şi-L făcea mai înalt şi mai trist.

Mâinile Lui păreau crini pe morminte,

ochii adânci ca nişte păduri.

Luna-L bătea cu argint pe veştminte

argintându-I pe mâini vechi spărturi.

Uimit am sărit de sub pătura sură:

- De unde vii, Doamne, din ce veac?

Iisus a dus lin un deget la gură

şi mi-a făcut semn ca să tac.

S-a aşezat lângă mine pe rogojină :

- Pune-mi pe răni mâna ta!

Pe glezne-avea urme de cuie şi rugină

parcă purtase lanţuri cândva.

Oftând şi-a întins truditele oase

pe rogojina mea cu libărci.

Luna lumina, dar zăbrelele groase

lungeau pe zăpada Lui, vărgi.

Părea celula munte, părea căpăţână

şi mişunau păduchi şi guzgani.

Am simţit cum îmi cade capul pe mână

şi-am adormit o mie de ani…”

Partea a doua a poeziei prezintă o simetrie cu prima, numai că Hristos nu mai se află prezent, fizic, în celulă. Prezenţa Lui se mai simte doar prin mirosul de trandafiri, probabil ca simbol al mirosului de tămîie sau mir, care sunt folosite la slujbele bisericeşti. Trezirea din vis este identică în acest moment cu revenirea la starea de fapt, la zguduitoarea conştiinţă a omului care înţelege că a fost privilegiat să vadă chipul Celui Ce este Lumină, că a fost martorul unei revelaţii, martorul prezenţei vii a Mântuitorului în conştiinţa celui care aşteaptă izbăvirea:

“Când m-am deşteptat din afunda genună,

miroseau paiele a trandafiri.

Eram în celulă şi era lună,

numai Iisus nu era nicăiri…

Am întins braţele, nimeni, tăcere.

Am întrebat zidul : nici un răspuns!

Doar razele reci, ascuţite-n unghere,

cu suliţa lor m-au străpuns…

- Unde eşti, Doamne? Am urlat la zăbrele.

Din lună venea fum de căţui…

M-am pipăit… şi pe mâinile mele,

am găsit urmele cuielor Lui.”

Finalul poeziei, marcat de folosirea punctelor de suspensie, lasă loc de interpretare. Asemenea

Apostolului Toma, poetul a primit dovada cuielor şi-a rănilor Lui, pentru a crede definitiv în Mântuitorul şi Izbăvitorul Său. Conştient de clipa revelaţiei căreia tocmai i-a fost martor, poetul reia imaginea iniţială, conferind poeziei o compoziţie circulară şi reducând esenţa textului la cele două imagini de incipit şi final.

Dovada de netăgăduit că “As noapte Iisus mi-a intrat în celulă” este aceea că “pe mâinile mele, am găsit urmele cuielor Lui”. Această întâlnire revelaţionară simbolizează identificarea totală a suferinţei umane cu suferinţa Patimilor Lui, sensul conotativ lăsând loc ideii că omul se poate mântui prin Iubire dar şi prin suferinţă.

 

 

OPERAŢIA NECESARĂ, ÎNTRE DURERE ŞI ELIBERARE LA CONSTANTIN STANCU, DE RADU IGNA

 

 

A FI ÎN SITUAŢIA DE A NU MAI FI…

 

 

Constantin Stancu ( n. 1954), poet trăitor în Haţeg, membru al USR, Filiala Alba-Hunedoara, este absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Juridice a Universităţii din Cluj-Napoca şi al unui curs postuniversitar

de economie. A debutat concomitent cu poezie ( 1988) în revistele Orizont şi Braşovul literar şi artistic. Până în prezent a publicat volumele de versuri Păsările plâng cu aripi, Pomul cu scribi, A privi cu ochii inimii, eseurile Poetul la castel (pretexte critice şi eseuri la opera lui Eugen Evu ), Abisul de lângă noi, De la Neantia la Vâltoarea sufletelor (operele unor scriitori din Haţeg ). Este prezent cu poezie şi articole de critică literară în numeroase ziare şi reviste din ţară. Ultima sa carte, romanul Pe masa de operaţie, (editura „Rafet”, Râmnicu Sărat, 2011, premiat la Festivalul internaţional ”Titel Constantinescu”, ediţia a IV-a) „abordează, precizează autorul într-un articol publicat, tematica bolilor personale pe fundalul bolilor spirituale ale lumii, cu accent pe valoarea          fiecărui om şi pune în lumină destinul special al poetului într-o vreme a căderilor.”

Personajul narator, un anonim bolnav de cancer este operat cu succes într-un spital de prima mână. În scurte secvenţe din carte se configurează atmosfera din acel mediu al suferinţei şi vindecării, prin câteva detalii, cum sunt revenirea pacienţilor din adormire după operaţie, vizita permanentă a medicului, a asistentelor.

În planul real al cărţii aflăm că rinichiul afectat de cancer i-a fost eliminat, operaţia a decurs bine, a reuşit, şi că soţia şi-a revenit din starea sa de disperare. Planul spiritual, unde povestirea se împleteşte cu meditaţia, visul şi dragoste, este realizat prin rememorarea unor secvenţe din viaţa personajului narator, adevărate poeme în proză, căruia autorul nu-i menţionează numele în ideea că acesta ar putea fi oricine.

Puţine fapte din biografia naratorului aflăm pe parcursul lecturii. Astfel, vedem că nu este un om obişnuit, ci un autor de apreciate volume de versuri şi că a trebuit să-şi părăsească neînsemnatul său oraş transilvănean pentru a se stabili împreună cu soţia în capitală unde i s-a oferit un loc de muncă. Naratorul insistă mai mult asupra destinului său ca poet. Atunci când a citit poeziile lui Nichita Stănescu şi alţi scriitori a simţit că va deveni poet. „Gândisem toate acestea pe patul de spital în

noaptea ceea, le rememoram, încercam să uit, erau câteva ore în care puteam zbura, doream să înving moartea prin poezie; în Evanghelie este scris că la început a fost logosul, Cuvântul şi cuvântul este Dumnezeu”. Pe patul de spital, prin mintea sa se derulează cu intermitenţe un lung film ale cărui personaje sunt maeştrii poeziei care i-au marcat existenţa. Numele sunt simbolice, sugerează ceva anume pe care cititorul este îndemnat să le descopere.

Ghinel, un subtil descendent al liricii romantice, îşi retrăieşte drama într-o garsonieră înconjurat de obiecte şi cărţi vechi, ascultând muzică clasică şi transpunându-şi stările sufleteşti în poezie.

Subiectul său predilect „era femeia pe care o iubise, care l-a trădat pentru altul mai tânăr”…

Poezia însă l-a salvat, a putut rezista datorită versurilor, datorită marilor poeţi.

„Pentru că, spune naratorul, era o vreme pe care o regreta, în care şi-a pierdut tinereţea,

dar când o carte costă puţin, cât o pâine a săracului şi puteai citi, te puteai refugia undeva, în peisajul acesta abstract al iluziilor şi al cuvintelor vii”.

Un alt maestru al poeziei care i-a influenţat creaţia se numeşte Het, ins prezent prin revistele literare, nevoit, pentru a-şi asigura existenţa, să presteze diferite munci, care nu au legătură cu poezia. Acesta, mărturiseşte naratorul, „a intuit şi mi-a dat drumul în lume, mi-a propus publicarea în revista de literatură şi a scris destul de exact despre poemele mele. Cuvintele acelea au rămas şi pentru mine a însemnat confirmarea a ceea ce era pus în mine”.

Lamed, evocat în final prin redarea amănunţită a unui dialog la o cafea, evocă, cu accente dramatice, momente din viaţa sa în anii comunismului, cum, urmărit şi tracasat de securitate, oamenii puterii i-au distrus familia. Acum, când altfel de oprelişti îi stau în faţă, nu cele ideologice şi politice, scoate cu mari sacrificii o revistă apreciată de confraţi.

„Aş scrie sau aş plânge poeţii, ei sunt aici, nu-i vedem pentru că sunt sub val, dar lacrimile lor ajung la noi, sunt lacrimi care curg în sus. Ceea ce-i face însemnaţi este durerea lor de a nu ajunge cuvintele lor până la noi. Mereu îşi fac planuri că vor veni marii bogaţi ai lumii să le publice versurile, adesea, săraci, rămân cu visele, privesc lumea, citesc cărţi pe care le iubesc şi le urăsc în acelaşi timp, iar seara târziu, când oboseala le roade fiinţa, scriu despre limitele umane, despre ţări pe care nu le-au văzut dar care par mai reale decât cele vizitate de preşedinţi, de regi, de mesageri”.

Trupul bolnavului „începe să prindă o nouă stare”. Se obişnuia cu simetria fiinţei.

Are sentimentul că operaţia încă nu s-a încheiat, altfel de medici îi fac acum altfel de operaţie, cea spirituală. Apoi l-a cuprins un vis „în norul lui spiritual”. Visul telepatic ne transpune în lumea imaginară ceea ce presupune viziune, un anume nivel al conştiinţei în fiinţa umană. În salon este adus un orb, Ilie Roman. Cei din familie au convenit că este bine să-l aşeze aproape de biserică. Acolo oamenii sunt mai miloşi. Orbul este un inginer fost şef într-o uzină. Văzuse cândva, avea amintiri

despre oameni, lucruri, case, oraşul. Oamenii care treceau stau de vorbă cu el şi-l miluiau. Într-o zi, doi străini îi spun că „Celui de Sus nu-i este ascuns”. Asemenea apostolilor, ei îi redau vederea. Scena pare scoasă din Biblie. Mulţimea priveşte şi comentează minunea. Cei doi au fost uitaţi, păreau a nu fi din lumea oamenilor. Pentru Ilie a fost o altă naştere şi se mira „ce capacitatea are creierul uman de a putea să refacă prima zi din viaţa sa”.

Refăcut, poetul înţelege acum cum „Dumnezeu Îşi rescria numele în interiorul nostru încă de la facerea lumii”.

Povestea lui Ilie Roman este o parabolă din care trebuie să înţelegem altceva decât ceea ce ni se spune. Faptul că el a primit textul cu povestea operatului de rinichi, un anonim, şi că acesta a dispărut fără urmă ascunde o altă poveste. Ilie Roman ar putea fi un alter ego al autorului readus la viaţă. Ilie cel real, orbul care şi-a recăpătat vederea, înţelege că numele poeţilor reprezintă ceva, poate o literă

dintr-o limbă veche, poate un cuvânt, sau un mesaj al puterii divine care i-a arătat ce este şi cine este cu adevărat. Drept urmare îşi propune să-ş schimbe viaţa.

Ceea ce face valoarea acestui text, 103 pagini, este subtextul care oferă multe posibilităţi de interpretare în plan religios.

În primul rând credinţa în Cel de Sus, tămăduitorul atotputernic. „Dumnezeu este cel care cercetează omul, inima lui şi rinichii, mă gândeam la acest lucru, ce puteam face pe un pat de spital, ceilalţi nu prea vorbeau, erau marcaţi de eveniment şi eu eram aproape copleşit, dar a vorbi cu El însemnă mult, durerea nu mai avea puterea, sau puterea ei era mult umbrită, aşteptam mângâierea în toate acestea, trupul părea că nu-mi mai aparţine, era al altuia, dar unde putea locui decât acolo, în carnea aceea slabă şi totuşi care rezistă, durea şi poate căuta la ea în orbirea ei de carene ceva care s-o facă mai altfel…”.

Poetul Constantin Stancu se dovedeşte a fi şi un prozator original. Un suflu al poeziei moderne înviorează momentele de tristeţe din această proză. Inspiraţia sa vine din direcţia lui J.L. Boges, legendarul scriitor argentinian, ori din semnele desenate de Umerto Ecco în literatura universală şi din textele creştine vechi, unde simbolurile dau măsura valorii vieţii.

 

 

 RADU IGNA

SABATUL DIN POEME LA IOAN BARB

 

SABATUL INTERIOR

 

În doar câţiva ani Ioan Barb s-a maturizat evident, poezia scrisă de el a căpătat o dimensiune specială, şi-a găsit un ritm interior necesar pentru un poet ajuns la vârsta deplină a viziunii sale, a acceptat suferinţa pentru fiecare vers, a avut o ţintă: sărbătoarea poemului, adică SABATUL INTERIOR[1] .

Sabatul este o zi specială de odihnă fizică şi dedicare pentru Dumnezeu, o zi în care se refac legăturile invizibile pentru ca cele vizibile să se poată susţine, o zi în care cuvintele au altă dimensiune şi o altă sonoritate…

Prin volumul SABATUL INTERIOR, poetul cu fire de poet, cum scrie Ioan Moldovan în nota literară de pe ultima copertă, autorul îşi asumă responsabilitatea metaforei şi a poemului care sparge inerţia gândului, a poemului care cheamă la rededicare…

Cartea are trei părţi:

1. 1.    Manuscris găsit sub o placă de cer.
2. 2.    Amurg ambiental.
3. 3.    Cauţiunea.

Toate acest fascicole au o semnificaţie specială pentru poet, cartea de faţă e doar o umbră a cărţii pe care Dumnezeu o scrie în carnea poetului, realitatea imediată nu oferă energii viabile care să dea certitudini, există cineva, există ceva care susţine existenţa, cel care a plătit cauţiunea, care a plătit preţul cerut pentru a ne asigura liniştea zilnică…

Antologia valorilor din această carte este una specială, scriitorul pendulează de la valorile creştine implicite şi, pe alocuri, explicite, la amintire, de la  oraşul imediat care agresează fiinţa la obiceiurile satului românesc, acolo unde veşnicia mai atinge pomii din grădină şi bărbaţii tineri, până la nădejdea într-o lume mai armonioasă şi mai bine zidită…

Se simte, evident, şi o undă de regret pentru o lume mai bună, mai altfel, o lume în care sufletul să-şi găsească liniştea şi puterea de a trece de barierele artificiale pe care le întâmpină în epoca aceasta, în oraşul acesta, în trupul acesta, în gândul slab al omului apăsat de vremuri…

Versul său are ceva dur în structură, ceva frust, apoi este mlădiat de lumea invizibilă aflată aproape, reală, mai puţin perceptibilă cu simţurile, dar perceptibilă prin credinţă…

Peisajul său interior care se poate zări pe imaginea centrală a sabatului ritualic, este interesant, provocator, iar uneori ironic… Dimineaţa lumii, gaura de suflet, ferestrele umbrei, iluzia ca preludiu al morţii, miracolele inevitabile, existenţa ca vis al unui mort, cioburile femeii, satul adormit printre mesteceni, muşcătura stelei, muntele umbrei, cauţiunea necesară, glasul care luminează grădina, ţara făgăduită, învierea din tunet, o inimă în care au fost zidiţi doi tâlhari…

Ioan Barb este îndrăgostit de viaţă, viaţa pare a fi o femeie, e acolo în gândurile sale, deschide noi sensuri în dinamica anotimpurilor, iar ochii săi o prind, o protejează, e o dragoste care tinde spre absolut. (În poemul: viaţa mea este o femeie)   

Prezenţa divină se face simţită organic pentru poet: „străinul îmi poartă semnele peste tot/cuiele ruginite în carne au gustul meu/” – poem scris cu un tăciune pe o gaură din suflet. 

Scrierile prind ceva din misterul sufletului omenesc, cuvintele se alătură pentru a produce sentimente, pentru a crea deschideri, metaforele provocă o stare complexă între suprarealism şi ilustraţie sau viziune specială: „oraşul cuibărit în mine/se zbătea într-un peşte/”; „chiar dacă frigul/încetineşte curgerea anilor/”; „dimineaţa fără frunze/mestecenii deveneau bărbaţi/”; „alergam învelit în sufletul cald/al unui cal/îi răsunam în inimă/până ne înghiţea depărtarea/privirile pâlpâiau în felinare vechi/încet răsăream în alt timp./”; „se încălzea copilăria sub streaşină”; „rămân prăbuşit printre lei/în groapa săpată în mine/”; etc…

Versul curge normal, fără semne de punctuaţie, titlurile poemelor au litere mici, totul pare rupt dintr-un poem mai mare, sunt fragmente care au o sonoritate concretă dintr-un poem mai înalt, poemul melodios din cer, ori din gând, ori din oboseală inerentă fiinţei umane… Chiar titlurile poeziilor sunt alese cu grijă, par mici haiku-uri, semne pe coaja scrierilor, semnifică o stare, o idee, o lume: din lădiţa comandantului zbura toamna; te risipeai ca argintul viu; muşcat de timp în satul adormit printre mesteceni; teascul de dincolo de ţara făgăduită; scoteam dragostea cu o pompă submersibilă; mă voi afunda în inima ta ca-ntr-o mlaştină; ca o pasăre sub ferestrele umbrei; etc… 

Tinereţea se iveşte din starea soldatului, cel care e pregătit pentru bătălii, da, tinereţea e un cântec, o baladă veche, o idee care muşcă din memoria poetului, ceva care s-a dus, s-a topit, era dorul după libertatea absolută, starea specială în care toate sunt posibile precum în poemul „aşa a fost toată viaţa ta”. Strigătul special de luptă şi eliberare: Liby…

„pe terenul de instrucţie/se înfruntau dragostea cu noaptea/un dor nebun după libertate/atunci ai pus numele armei Liby/adică liberare strigai de trei ori pe zi hai Liby/şi căutai pe întuneric în fiecare stea de la fereastră o fată// … visai la o poveste de dragoste cum n-a mai fost/scriai poeme cu motorul pornit/pe chitanţele de benzină de la PECO/şi deodată te-ai refugiat în tranşeele/săpate în ridurile unui bătrân/”

Uneori, furat de valul poeziei, de starea specială a sabatului, poetul pierde firul înalt a versului, cuvinte capătă o energie pală, oboseala din background adoarme ochiul interior, e oboseala individului care aşteaptă ritualul vechi de sărbători, umanul ia locul poetului cumva: „amintirile ne vor înfăşura în interior/cu un fir de bumbac/” – vom rămâne îmbrăţişaţi. Ori: „voi încropi din sentimente nefolosite atele/pentru crengile rupte de viscol/” – voluntariat pentru schimbul de noapte.

Ultimul ciclu, Cauţiunea, aduce în planul întâi necesitatea salvării fiinţei într-o lume în care toţi părem condamnaţi, primul „poem frate peste groapă” arată posibilitatea reală, cineva lua locul celui plecat din lumea aceasta, viaţa continua prin ceilalţi, Dumnezeu e un Dumnezeu a celor vii, tradiţiile au ceva din taina continuităţii: „la cimitir cel mai bun prieten al mortului/era chemat de părinţi frate peste groapă/se lega că va ţine locul celui plecat din lumea aceasta/aşa cum Iisus a încredinţat-o pe Maria lui Ioan/”

Dar există şi o ţară făgăduită, traseul este deschis de poporul de sclavi condus de Moise, personaj emblemă pentru istoria omenirii, cel care i-a condus în acea ţară depărată, le-a redat libertatea şi demnitatea, fiecare are nevoie de o ţară, iar marea poate deschide drum, iar cetăţile cad la strigătele celui care crede…- teascul de dincolo de ţara făgăduită.

Sabatul interior, ziua specială, ziua poemului ca o ţară făgăduită pentru Ioan Barb.

În nota literară dedicată volumului de faţă, Ioan Moldovan scria: „Ioan Barb vede în lume şi vede lumea drept ceea ce lumea e învoită de el însuşi a arăta: că e disponibilă a fi salvată, că e gata să aline cu frumuseţi acreditate de tradiţie, că nădejdea făcătorului ei, poetul, pot face ecou armonios.”

Cartea este dedicată soţiei Sofia, pentru că sabatul nu poate fi sărbătorit de unul singur, sabatul e ceva special, dragostea ca durată, dragostea ca vreme, dar toate îşi au vremea lor, iar Ioan Barb vrea să evadeze cumva din starea prezentă, pentru a fugi în ţara promisă: „şi adorm câte o primăvară în gândul lui Dumnezeu”, după cum mărturiseşte…

 

Constantin Stancu

Decembrie, 2011.

---

[1] Ioan Barb, SABATUL INTERIOR, Editura „Limes” – Cluj-Napoca, 2011, Colecţia MAGISTER, 84 pagini, cu o notă de Ioan Moldovan

FIŞĂ DE SCRIITOR LA MATURITATE: PAUL ARETZU!

ARETZU, Paul (pseudonimul lui Paul Areţu) n. 29 mai 1949, Caracal, judeţul Romanaţi (Olt).

Poet, critic, eseist.

Fiul lui Ştefan Areţu şi al Floricăi.

Liceul ,,Ioniţă Asan” din Caracal (1963-1967);

Facultatea de Filologie, secţia română-franceză a Universităţii din Craiova (1969-1973).

Profesor de limba şi literatura română – limba franceză la Şcoala generală din comuna Osica de Sus,

judeţul Olt (1973-1986); profesor de limba şi literatura română la Şcolile generale nr. 4 şi 5 din Caracal (1986-1990); profesor de limba şi literatura română la Colegiul Naţional ,,Ioniţă Asan”, Caracal (din 1990).

Face parte din colectivul redacţional al ziarului Romanaţiul Liber (1989); membru fondator şi

redactor şef al ziarului Solidaritatea (1990); redactor şef al revistei Ramuri.

Membru al Consililui Uniunii Scriitorilor din România (din 2005); membru al Comitetului director al

Uniunii Scriitorilor din România, Filiala Craiova.

Premii şi distincţii: Premiul pentru poezie la Festivalul “Lucian Blaga” de la Lancrăm; Premiul

revistei Vatra la Festivalul „George Coşbuc” de la Bistriţa Năsăud;

Marele premiu la Festivalul „Tudor Arghezi”, Târgu Jiu; Premiul Festivalului Sensul iubirii, Drobeta

Turnu-Severin, pentru volumul Carapacea cu sunete (1996); Marele premiu „Virgil Mazilescu” (2003); Premiul Uniunii Scriitorilor din România, Filiala Craiova (2004); Premiul Festivalului Naţional de poezie „George Coşbuc” (2004); Premiul Festivalului „Nichita Stănescu”, Sighet (2004); Premiul Festivalului Naţional de literatură “Sensul iubirii”, Drobeta Turnu-Severin (2004); Premiul pentru poezie al revistei Ramuri (2005); Premiul Atelierului Naţional de poezie “Serile la Brădiceni” (2005); Premiul special pentru poezie al Bibliotecii Judeţene „I. G. Bibicescu”, Mehedinţi (2006);

Premiul pentru poezie al revistei Convorbiri literare (2006); Premiul de Excelenţă al Uniunii Scriitorilor din România, Filiala Craiova (2007); Premiul pentru Opera Omnia al Uniunii Scriitorilor din România, Filiala Craiova (2008); Premiul pentru poezie al revistei Acolada, Satu-Mare

(2009); Premiul „Daniil Sandu Tudor”, Mănăstirea Neamţ (2009); Medalia Centenarul Uniunii

Scriitorilor din România (2008); Meritul cultural în grad de cavaler (2008); Cetăţean de onoare al

municipiului Caracal.

Primele poezii au fost publicate în Facla, revista Liceului ,,Ioniţă Asan” din Caracal (versurile au

apărut apoi în antologia şcolară Vârsta visurilor 1968); debut publicistic în revista Ramuri (1971);

debut editorial în volumul colectiv Zboruri lirice cu grupajul Insomnia cuvintelor (1988).

Colaborări: Ramuri,Luceafărul, Euphorion, Calende,Contemporanul, Apostrof, Cafeneaua

Literară, Convorbiri Literare, Poezia,Mozaic, Tomis, Scrisul Românesc,Hyperion, Poesis, Transilvania,Vatra, Viaţa Românească, România Literară, Ziua Literară, Columna,

Acolada, SLAST etc.

LUCRĂRI PUBLICATE:

Insomnia cuvintelor, în volumul colectiv Zboruri lirice, Craiova, Editura Scrisul Românesc, 1988;

Carapacea cu sunete, versuri, Bucureşti, Editura Eminescu, 1996;

Orbi în Paradis, versuri, Bucureşti, Editura Cartea Românească, 1999;

Diapazonul de sânge, versuri,Bucureşti, Editura Cartea Românească, 2000;

Cartea psalmilor (semne de iubire), versuri, Bucureşti, 2003;

Viziuni critice, Craiova, Editura Ramuri, 2005;

Urma lui Uriel, Bucureşti, Editura Vinea, 2006;

Scara din bibliotecă, Bucureşti, Editura Ideea Europeană, 2007;

Jurnal de lecturi, Craiova, Editura Scrisul Românesc, 2009.

Prefeţe: Silvia Diaconescu,

Frunza de arţar, roman, Craiova,Editura Scrisul Românesc, 2006;

Adrian Marino, Scrisori din cetatea cu trei turnuri, Craiova, Editura Aius PrintEd, 2006.

Este prezent în numeroase antologii de poezie şi critică literară.

Poemele sale au fost traduse în engleză, franceză, sârbă, maghiară.

REPERE BIBLIOGRAFICE:

în volume: Florea Miu, Cuvinte şi spaţiu, Craiova, Editura Ramuri, 2001, pp. 43-54; Florea Firan,

Profiluri şi structuri literare. Contribuţii la o istorie a literaturii române, vol. II (M-Z), Craiova,

Editura Scrisul Românesc, 2003;

Aurel Sasu, Dicţionarul biografic al literaturii române vol. I (A-L), Piteşti, Editura Paralela 45, 2006;

Eugen Negrici, Cartea unei chemări copleşitoare, postfaţă la volumul Urma lui Uriel, Editura Cartea

Românească, 2006;

Aurelian Titu Dumitrescu, Viaţa la zi, vol. II, Bucureşti, Editura Semne, 2007, pp.102-103;

Ana Dobre, Utopiile realului, Bucureşti, Editura Fundaţia Culturală Libra, 2007, pp. 243-247;

Eugen Evu, Ion Urda, Harfele Harului, Deva, Editura Corvin, 2007, pp. 14-17; Pr. prof. Ion Buga,

Plinirea potirului credinţei, Bucureşti, Editura Sfântul Gheorghe Vechi, 2007, pp. 21-22;

Boris Crăciun, Daniela Crăciun-Costin, Scriitori români clasici şi contemporani: un dicţionar

bibliografic esenţial, Iaşi, Editura Porţile Orientului, 2010;

Constantin M. Popa, Îngeri provizorii, eseuri critice, Craiova, Editura Aius, 2010, pp. 33-35;

în periodice: Eugen Negrici, Triumful emoţiei lirice, în SLAST, 17 ianuarie 1987; Mircea

Ciobanu, în Literatorul, nr. 6(23), 14 februarie 1992; Alex Ştefănescu, Camuflaj total de cuvinte, în Zig-zag, nr. 214, 30 iunie – 6 iulie 1994; Nicolae Coande, Jurnalul omului gri, în Gazeta de Sud, nr. 576, 1-2 februarie 1997; Virgil Dumitrescu, „Ora exactă” a poetului, în Cuvântul libertăţii, nr. 1977, 8-9 februarie 1997; Florea Miu, Portret în lemnul cuvintelor, în Ramuri, nr. 10, 1997;

Nicolae Ţone, Un debut de excepţie: “Carapacea cu sunete”, în Viaţa Românească, nr. 4-5, 1998; Catrinel Popa, Portretul scribului, în România literară, nr. 12, 2000; Bucur Demetrian, Căderea în citit, în Ramuri, nr. 7-8, 2000; Gheorghe Grigurcu, Suprarealismul târziu, în România literară, nr. 29, 2001; Gabriel Coşoveanu, Psalmistul printre noi, în Ziua literară, 19 ianuarie 2004; Ştefan Agopian, Poeţi, violatori şi dictatori, în B-24-FUN, nr. 40, 30 ianuarie – 5 februarie 2004; Remus Valeriu Giorgioni, Paul Aretzu, eremitul zăvorât în Cuvânt, în Banat (Lugoj), nr. 4-5, 2004; Roxana

Sorescu, Cartea Psalmilor, prezentare la Revista Literară Radio, august 2004; Gheorghe Grigurcu, Un poet religios, în România literară, nr. 31, 2004; Mircea A. Diaconu, Paul Aretzu. Cartea Psalmilor, în Ziua literară, 25 septembrie 2004; Adrian Popescu, Trei poeţi, în Vatra, nr. 11-12, 2004; Constantin Stancu, Psalmul ca înviere, în Reflex (Reşiţa), 2005; Emilian Marcu, în Convorbiri literare, 2005; Marian Drăghici, Urma lui Uriel, în Ramuri, nr. 4, 2006; Călin Chincea, Experienţa sacră a Poeziei,

în 24 de ore – Cotidianul de Vest (Reşiţa), 23 martie 2007; Aurelian Titu Dumitrescu, Poetul şi divinitatea, în Pentru Patrie, nr. 5, 2007; Ion Zubaşcu, Bună Vestirea psalmilor unui mare poet – Paul Aretzu, în Convorbiri literare, nr. 7(139), 2007; Valeria Manta Tăicuţu, Omogenitatea demersului critic, în Luceafărul, aprilie 2007; Gheorghe Grigurcu, O poezie religioasă, în România literară,

nr. 16, 2007; Cristina Chiprian, Urma lui Uriel. Căci poezia este o magie, în Dacia literară, nr. 4, 2007; Gheorghe Grigurcu, Poezie religioasă, în Jurnalul naţional, 25 iulie 2007; Valeria Manta-Tăicuţu, Trup acoperit cu voce, în Bucovina literară, nr. 8-9, august-septembrie 2007; Radu

Voinescu, Peniţa de lumină, în Revista Sud, 2007; Al. Cistelecan, Poeţi în travesti, în Vatra, nr. 12, 2007; Lucia Dărămuş, Cele şase feţe ale zarului, în EgoPHobia, nr. 17, martie 2008; Gheorghe Mocuţa, Scara din bibliotecă, în Arca, nr. 4-5-6, 2008; Ştefan Borbely, O regăsire fericită:

Paul Aretzu, în Apostrof, nr. 8, 2008; Ioan Lascu, Scara discursului cri(p)tic, în Ramuri, nr. 3, 2009;

Angela Nache-Mamier, Confluences poetiques – O antologie a poeziei româneşti contemporane. Despre ceea ce este şi nu este poezia, în Astra, aprilie 2009; Florin Caragiu, Cartea Psalmilor (semne de iubire), în Viaţa Românească, nr. 8-9, 2009; Horia Gârbea, Jurnal de lecturi, în Luceafărul, 30 martie 2010; Simona Mărieş, Lectura ca modus vivendi, în Steaua, nr. 4-5, 2010; Monica Patriche, Psalmi, în Ziarul Lumina, 11 mai 2010; Horia Gârbea, Cele bune să se-adune! Sau martie fără post, în

Luceafărul, nr. 14(932), 24 martie 2010, p.13.

Membru al Uniunii Scriitorilor din România – Filiala Craiova din anul 2000.

 

 

Sursa:

Lucian Dindirică (coordonator) Lavinia Dumitrescu Daniela Popescu Vasilica Anghel

 

DICŢIONARUL BIOBIBLIOGRAFIC AL MEMBRILOR UNIUNII SCRIITORILOR DIN ROMÂNIA – FILIALA CRAIOVA – Editura Aius

2010

PE NINSOARE, PE VISCOL, PE NEMULŢUMIRI, PE BUCURII, AICI LOCUIM: PĂMÂNTUL DEOCAMDATĂ, 2012!

CRONICI TV. Serial de Dumitru Huruba

DUMITRU HURUBĂ 

 

CRONICI TV –

din rezervaţia zăpăciţilor de tranziţie

 

CUPLURI CARE AU ZGUDUIT LUMEA

 

În lunga şi zbuciumata sa istorie, omenirea şi-a înfrumuseţat sufletul retrăind – cum a dus-o priceperea şi interesele –, iubirea dintre marile cupluri: Paris şi Elena, Ulise şi Penelopa, Tristan şi Isolda, Dante şi Beatrice, Petrarca şi Laura,  Emil Constantinescu şi Zoe Petre, Adrian Năstase şi Mugur Mihăescu… Ceva mai încoace spunând un DA, cam parkinsonic, e drept,  şi Traian Băsescu & Theodor Stolojan, după cum s-a putut constata la emisiunea “Marius Tucă show” – ţineţi aproape!  În treacăt fie spus, dacă Florin Segărceanu şi Adrian Marcu s-ar fi bazat pe  “dublul” Năstase-Mihăescu în meciul de tenis cu Ecuadorul, românii ar fi valsat în ritm de oină pe arena din Quito, ecuadorienii s-ar fi naturalizat în apa Amazonului, iar fraţii Lapentti ar fi făcut plajă pe malul Voislavei murmurând sadovenian: “Acolo şezum şi plânsem”… Am această convingere, mai ales după ce am văzut cuplul în cauză  la emisiunea “Teo” şi l-am auzit pe Domnul Prim-ministru cântând şi mirându-se vesel ce melodie interpreta, deşi părea tot mai convins că era vorba despre o compoziţie proprie în primă audiţie. Cel puţin la această concluzie a ajuns, în urma unei psihanalize, vecinul şi prietenul meu Haralampy, psiholog şi psihiatru.

N.B.Respectiva operaţiune freudiană a fost efectuată după un test-şablon preluat din Occident, cu aplicarea normelor metodologice elaborate de un colectiv de specialişti în copi-raite(!), coordonat de Domnul ministru Mircea Beuran şi sub înaltul patronaj ocrotitor prezidenţial şi guvernamental.

În ceea ce priveşte şlagărul interpretat de Domnul Prim-ministru, aşteptăm CD-ul difuzat prin canalul Etno Tv la emisiunea lui Aurelian Preda).

…Privind la Teo (şi la sclava sa Tanţa) cum se zbuciuma eroic şi turuitor asemenea unei mori plutind în derivă  pe Siret – Sadoveanu aflându-se la vânătoare în Deltă cu Petru Groza – ne-am dat seama că, sub ochii noştri, se năştea o campanie electorală distrugătoare pentru opoziţie. Acţiunea propriu-zisă urma să fie organizată şi condusă după o strategie subtilizată (plagiată ?) de la cuplul Blair-Bush (înainte de căderea Bagdadului şi a lor în dizgraţie) de maiorul Garcea aflat în vacanţă mare pentru a lucra sub acoperirea sintagmei “director artistic de imagine” (sau cam aşa ceva) pentru campania electorală adrianastasistă. Şi, pe loc, din motive în veci inexplicabile, am şi citit pe ecranul memoriei un fragmenţel superb: “Când cu ciuma lui Caragea, orăşenii fugeau(?) prin sate, iar sătenii prin pustii.” Eu ?!, ar zice imediat Topârceanu, “…Ba mata eşti tip ridicol!/Eu n-am scris nici un articol/(Întru apărarea Muzii,)/Despre cel la care/Pare/Că-mi faci treizeci de aluzii.”//. Sau, dacă tot am intrat sub incidenţă literară, parcă-l aud pe-un ardelean (cult!) exclamând:

-Ay, trăzni-m-ar! De-i punea Salinger pe ăştia doi De veghe în lanul de secară,  mâncam la pită goală mai cu nesaţ ca Domnu’ Năstase mămăligă cu smântână şi chiftele cu crumpeni la Iaşi. Mă cuget că, Doamne feri, să nu se fi ars, că era cam în grabă…

Poşta redacţiei. (Unui ardelean). Nu. Deocamdată. Mai reveniţi(-vă).

NANOPOEME DE EUGEN EVU

Nanopoeme

 

 

Notre

Votre …

 Votre tendance

 à oublier est fascinante -…

Il y a certains individus

qui rêvent

   du Comunism.

 

Cheia dictaturii

Sediul celor şapte  frici

Este în

Plexul Solar.

 

Plagiatul lui Marx

Conştiinţa

Trece

Prin

Stomac.

 

Drumul climei

 

Nu poate fi doar acesta

Al eonilor

De la Amazonia

La cactuşi

Ultima Thule

Este în Specie

Eugen Evu

PROFETISMUL EMINESCIAN. Serial de Adrian Botez

 

ADRIAN BOTEZ

PROFETISMUL EMINESCIAN[[1]]

---

[1] N. Crainic, Nostalgia paradisului, Ed. Moldova, Iaşi, 1994, p. 279: “Concepută fie mitologic, fie haric, ideea inspiraţiei implică un plus de puteri adăugate geniului, o depăşire a omenescului, o dilatare a viziunii ca să poată considera obiectul concret şi limitat al artei în lumina nemărginită a veşniciei”.

 

1. Arhetipul spaţial-mitic al Daco-Hyperboreei este redat prin sintagma “De la munte pân’la mare şi la Dunărea albastră” (axa spirituală-munte, având ca zone de atracţie-respingere, ca hotare spre / dinspre zona de-spiritualizată, decăzută: mare-Dunăre. Dunărea este Styxul şi apa Lethei-Uitare, unde orice încercare de agresiune a maleficului este stopată – trimiţând formele dezenergetizate ale maleficului spre retopire şi recoformare în creuzetul Graalului: potop-mare “Dunărea să-nece spumegând (izotopie semantică: “spumege pocalul” – Ce-ţi doresc eu ţie, dulce Românie) a tale oşti”; “ca potop ce prăpădeşte, ca o mare turburată (…) înspre Dunăre o mână” – potopul este funcţia sângelui din Potirul Graal, prin care se introduce Spiritul în vârtejul de reconvertire la valorile Absolutului).

2. Furtuna malefică (fără temelie în stâncă, apă, foc) a lui Baiazid este stopată, pentru recovertire în vijelia-potop (“Mircea însuşi mână-n luptă vijelia (…) ca potop ce prăpădeşte, ca o mare turburată”). La Dunăre: “Pân-în Dunăre ajunge furtunosul Baiazid”. E-o furtună a nisipului-sterilitate, ajunsă la hotarul spre fertilitatea divină. Mai exact, este marcată limita neputinţei formelor desemantizate, prinse în vârtejul haosului, limită de la care, circular, se va conforma cosmosul, urmând re-iniţierea prin axa sacră, odonatoare: codrul de stejari (cum am menţionat mai sus, stejarul este copac sacru al geto-dacilor, “sună codrul de stejari” marchează orfismul ordonator al AXEI-STEJAR-ZALMOXIS, iar legenda despre răstignirea cristică a lui Zalmoxis pe stejar sugerează că stejarul conţine, în imaginea sa, ARHETIPUL CICLICITĂŢII COSMICE).

3. De observat, în Scrisoarea III, împărţirea arhetipurilor în a) forţe lunar-nocturne, aparent pasive, de fapt latente, temelii cosmice: Luna, ca întemeiere, prin resorbirea în copacul-axis mundi (“ea se-ntunecă…dispare; / Iar din inima lui simte un copac cum că răsare”), sau Basarabii sau Muşatinii din umbră (“Rămâneţi în umbră sfântă, Basarabi şi voi Muşatini”) – dar din umbra sfântă ei continuă să se exercite mitic, ca întemeietori, structuratori, orientatori (“Descălecători de ţară, dătători de legi şi datini”), căci corelativele lor semantice, plugul şi spada, muntele-Dunărea-Marea, sunt corelative cu acţiune în eternitate. Indiferente faţă de invaziile periodice ale maleficului, plugul stimulează creaţia, spada rămâne axa spiritualizatoare şi exorcizatoare (a se vedea şi spada fumegândă din Ce-ţi doresc…), iar muntele-Dunăre-Mare sunt hotare arhetipale, nepercepute, în esenţa lor funcţională, decât în planul mitic (deci, indiferente la flucutaţiile spaţial-politice ale istoriei: Dunărea îneacă oştile negre, pentru transmutarea alchimică în oştile albe-solare); b) forţe solar-diurne, agresive: Mircea, ca transfigurare a nocturnului codru (stejar) cu constelaţii – în vijelie solară (“zid înalt de suliţi”) şi acvatică (ca potop…, ca mare…); Fiul mioritic şi manolic (înscris în nunta-hierogamie cu draga din codrul cu constelaţii, dragă care est pod magic între maleficul părţii a doua a poemului şi sublimul părţii întâi-final: draga de al Argeş mai departe este zidită în codru sacru, pentru a împăca contrariile, pentru a uni în Templu Cosmic, munţii cu fulger-nimb de biruinţă (Baiazid-Fulgerul, trecut în semn heraldic)[[1]] cu mlaştina infernală (canalia de uliţi-labirintul, stâlp de cafenele-talpa Iadului corupţie Logos-ului, dizarmonizarea formală şi falsificarea esenţei: monştrii batracieni-saurieni (bulbucaţii ochi de broască), cocoşaţi, “cu privirea-mpăroşată” etc. – fiind expresii al e Logos-ului falsificat esenţial; “având în ei monedă calpă” – soare de-solarizat, deviat spre saturn; nebunia este înjosire a Logos-ului, în bâlbâială şi sclavie (iloţii)-sclavie faţă de mlaştina infernală. Soarele-Apollo pendulează între simulacrul de ascundere (de fapt, ascunderea Basarabilor-Muşatinilor este tulburarea periodică a ordinii cosmice) şi prezumarea unei agresiuni exorcizatoare, invocate şi însriindu-se în logica ciclicităţii secţiunii mitice: Ţepeş, focul care să retopească aberaţiile formale în temniţele-cuptoare alchimice. De ce sunt două “temniţi large”? Înainte de nunta alchimică Soare-Lună, este necesar un preludiu alchimic, o pregătire separată a celor două forţe complementare. Categoriile de smintiţi, respectiv mişei - nu sunt categorii morale, în primul rând, ci categorii mitice: smintitul este cel deplasat de la ordinea şi direcţia firească – deci, trecut din zona solară, în cea lunară, sau invers; Mişelul este sărăcitul, ticăloşitul, căruia trebuie să i se facă o transfuzie esenţială, sau, mai curând, să i se aplice reconversiunea: din sărăcit de bine, să devină sărăcit de rău, din sărăcit de Dumnezeu, să devină sărăcit de Diavol, din sărăcit de duh-spirit, să devină sărăcit de materie. Oricum, în final va fi un singur creuzet, o singură nuntă alchimică: şi creuzetul reconversiunii (puşcăria), şi creuzetul reorientării (casa de nebuni) se contopesc în dimensiunea FOC (să dai foc).

În concluzie, Scrisoarea III reaminteşte că Dacia-Hyperboreea este, de fapt, SPAŢIUL NUNŢII MIORITICE-ALCHIMICE DINTRE SOARE-LUNĂ.

4. La o analiză mai atentă, sunt amănunte care se dovedesc esenţiale,. Funcţia spirituală a Daciei-Hyperboreei: toată Scrisoarea III este în fapt, descrierea cuptorului alchimic:

a) totul este supus reconversiei: tot ce este vecin cu eternitatea este eternitate, deci repetiţia tot-toţi (“Tot ce-n ţările vecine…/ Tot ce-i însemnat… / Tot ce e perfid… / Tot Fanarul, toţi iloţii, / Toţi se scurseră…”) marchează suprema sinteză cosmică negativă. Să nu uităm că, în cuptorul alchimic, se produce starea de putrefacţie umedă generalizată, pentru a marca haosul originar, punct din care se produce reconversia-regenerarea. De aceea, smintit, stârpitură, pata putrejunii, perfid, lacom, Fanar, iloţi, flecari, găgăuţi, guşaţi, bâlbâiţi, famen (în alchimie se lucrează cu embrioni “avortaţi”-întorşi, pentru a obţine împlinirea-încoronarea solară), lupanare (Prostituata-Hermes) etc. – sunt elemente absolut necesare (prin paroxismul putridului, degradării umede-corupte, la care au ajuns) în procesul alchimic. Nimic nu poate deveni aur-piatră filozofală, dacă nu a trecut prin infernul-mlaştină, prin faza ultimă de decadenţă.

Iată, deci, suprema speranţă-mai mult, suprema credinţă, ascunsă sub suprema deznădejde. Neamul nostru este salvat a priori, tocmai pentru că a atins ultima şi cea mai dureroasă, mai degenerativă treaptă a Logos-ului. Iniţierea completă este posibilă doar aplicată Spiritului care s-a supus cu desăvârşire la cele mai teribile probe. Neamul nostru a trecut această fază – deci are dreptul nu la o fericire trecătoare – ci, aşa cum spune Eminescu în Andrei Mureşanu (I-206), are dreptul la măreţie (nu fericită-mare!), adică la gloria divină, la sacralitate. Este neamul sacru, către car vin, spre reconvertire solară, toate neamurile-umbre putride, labirintice etc. ale etapei de evoluţie spirituală în suprasensibil-Pământ.

5. Acţiune de a roi. Copiii de suflet ai lui Allah şi spahii (oamenii-cai, centaurii lunari, cu funcţie psihopompă) se răspândesc în roiuri „la Rovine în câmpii” (rovine-mlaştina putridă).

Apoi, “Călăreţii împlu câmpul şi roiesc după un semn” – aceasta în faza apocatastatică- “Şi în caii lor sălbatici bat cu scările de lemn” (LEMNUL-STEJAR). Albina este insecta sacră (solară, la fel ca scarabeul la egipteni). Roitul este o constantă, atât în faza lunară (ienicerii şi spahiii vin de-ntunecă pământul), cât şi în faza solară (lănci scânteie lungi în soare, arcuri [cercuri solare] se întind în vânt) a operaţiei alchimice, în care furtunosul (Baiazid dezagregat în furtuna de nisip-haos nocturn) se transmută în Leu (semn al soarelui), şi apoi în Mircea-vijelie-cu-grindină-oţelită (piatra filizofală-cristal) prin care este învins Styxul (grindina oţelită, mânată înspre Dunăre, reinstaurează şirurile cosmice: armia română – arhanghelii revin, ca paznici ai Edenului: oastea se aşază, substituind, “soarele care apune”.

6. Ca o consecinţă a celor remarcate mai sus, trebuie subliniată valoarea ocultă a Daciei Hypeboreene, valoare de Kara-Iflak (centru ocult, “negru”), dar şi valoare ocultă solară (centru cult, “alb” – de iradiere a lumini spirituale). “vin de-ntunecă pământul la Rovine în câmpii”: cei care vin, provoacă revelaţia spaţiului-centru ocult, negru. Deci, acţiunea lui Baiazid este revelatorie, asupra valorii de centru  negru (lah-vlah, etiopian-faţă arsă), a spaţiului mitic Dacia-Hyperboreea. Tot datorită acţiunii lui Baiazid (cu funcţia Spânului-Piatra de care se încearcă şi se căleşte rezistenţa spirituală a celui-care-se-iniţiază, Harap-Alb), se revelează simplitatea-Logos Sacru a spaţiului-om: Mircea – “atât de simplu, după vorbă, după port” (Logos şi Acţiune-în-înfăţişare sunt simultane, în zona miticului); se revelează Monarhul Ascuns-Christos, care este Mircea, ca funcţie mitică. “De nu, schimb a ta coroană într-o ramură de spini” – înseamnă că cercul solar chiar are valoarea de ramură cristică, creangă de aur şi creangă de spini (concomitent): suferinţă-înjosire pentru înălţare a lumii în lumina mântuirii; se revelează Moşneagul-ciot şi Moşneagul-toiag (atribute ale Magului Âthman-Rădăcină şi Pisc a toate, dar şi atribute ale virilităţii Demiurgului, a Focului din Lemnul Prometeic, sau din Stejarul Zalmoxian).

Deci, Baiazid va stimula şi explozia-iradiere, ca centru spiritual alb, a Daciei-Hyperboreea: “codrul clocoti de zgomot şi de arme şi de bucium” – după care urmează revelaţia spaţiului constelaţiilor (capete pletoase, coifuri lucitoare) şi al solarităţii biruitoare (de la lănci, săgeţi – până la fulgerul ca nimb de biruinţă al Munţilor – Munţi din care, ca şi în Memento mori, izvorăsc luna şi stelele, izvorăşte cosmosul-Eden).

ADRIAN BOTEZ

---

[1] -Cf. N.Georgescu, Cercul strâmt, Ed. Floarea albastră, 1995, p. 116.

DINCOLO DE MANIFESTAŢII, VISCOL, MANIPULĂRI: VEZI CE DREPTURI CIVILE AI, NOUL COD CIVIL ŞI LIBERTATEA REALĂ!

CONSILIUL DE FAMILIE, PREVEDERI DIN NOUL COD CIVIL

Noul Cod Civil pe înţelesul tuturor

 

CONSILIUL DE FAMILIE

 

 

- instituţie nouă, prevăzută de Noul Codul Civil la articolele 124 – 132

- consiliul de familie din Noul Cod civil este cu totul diferit ca şi componenţă, rol, şi situaţii în care se constituie, de instituţia cu aceeaşi denumire reglementată prin Legea nr.217/2003 privind prevenirea şi combaterea violenţei în familie, definită ca fiind „asociaţia fără personalitate juridică şi fără scop patrimonial, formată din membrii familiei care au capacitate deplină de exerciţiu”, cu rol de prevenire a situaţiilor conflictuale şi de medierea între membrii familiei.

Ce este consiliul de familie?

Din conţinutul textelor care se referă la consiliul de familie rezultă că acesta este un organ consultativ (fără personalitate juridică) constituit de instanţa de tutelă, cu rolul de a supraveghea modul în care tutorele îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte îndatoririle cu privire la persoana şi bunurile minorului. Până la înfiinţarea instanţelor de tutelă, atribuţiile acestora sunt exercitate de către judecătorii.

Cine poate face parte din consiliul de familie?

- rudele, afinii, ţinând seama de gradul de rudenie şi de relaţiile personale cu familia minorului;

- în lipsă de rude sau afini pot fi numite şi alte persoane care au avut legături de prietenie cu părinţii minorului sau care manifestă interes pentru situaţia acestuia.

- soţul şi soţia nu pot fi, împreună, membri ai aceluiaşi consiliu de familie.

Nu pot fi membri în consiliul de familie:

- tutorele;

- minorul, persoana pusă sub interdicţie judecătorească sau cel pus sub curatelă;

- cel decăzut din exerciţiul drepturilor părinteşti sau declarat incapabil de a fi tutore;

- cel căruia i s-a restrâns exerciţiul unor drepturi civile, fie în temeiul legii, fie prin hotărâre judecătorească, precum şi cel cu rele purtări reţinute ca atare de către o instanţă judecătorească;

- cel care, exercitând o tutelă, a fost îndepărtat din aceasta în condiţiile art. 158 din Cod;

- cel aflat în stare de insolvabilitate;

- cel care, din cauza intereselor potrivnice cu cele ale minorului, nu ar putea îndeplini sarcina tutelei;

- cel înlăturat prin înscris autentic sau prin testament de către părintele care exercita singur, în momentul morţii, autoritatea părintească.

Poate refuza să facă parte din Consiliul de familie cel care, din cauza bolii, a infirmităţii, a felului activităţilor desfăşurate, a depărtării domiciliului de locul unde se află bunurile minorului sau din alte motive întemeiate, nu ar mai putea să îndeplinească această sarcină.

În ce situaţii se constituie consiliul de familie?

- Consiliul de familie se instituie atunci când minorul se află în situaţia de a se institui tutela. Tutela minorului se instituie atunci când ambii părinţi sunt, după caz, decedaţi, necunoscuţi, decăzuţi din exerciţiul drepturilor părinteşti sau li s-a aplicat pedeapsa penală a interzicerii drepturilor părinteşti, puşi sub interdicţie judecătorească, dispăruţi ori declaraţi judecătoreşte morţi, precum şi în cazul în care, la încetarea adopţiei, instanţa hotărăşte că este în interesul minorului instituirea unei tutele.

- În cazul ocrotirii minorului prin părinţi, prin darea în plasament sau, după caz, prin alte măsuri de protecţie specială prevăzute de lege nu se va institui consiliul de familie.

Care este procedura constituirii consiliului de familie?

- Consiliul de familie poate fi constituit de către instanţa de tutelă numai la cererea persoanelor interesate

- persoanele care îndeplinesc condiţiile pentru a fi membri ai consiliului de familie sunt convocate la domiciliul minorului de către instanţa de tutelă, din oficiu sau la sesizarea minorului, dacă acesta a împlinit vârsta de 14 ani, a tutorelui desemnat, a oricăror altor persoane care au cunoştinţă despre situaţia minorului.

- instanţa de tutelă constituie consiliul de familie format din trei persoane dintre cele cu vocaţie, ţinând seama de gradul de rudenie al membrilor şi de relaţiile personale cu familia minorului.

- numirea membrilor consiliului de familie se face cu acordul acestora.

- minorul care a împlinit vârsta de 10 ani este ascultat.

- pe lângă cei trei membri ai consiliului de familie, instanţa de tutelă numeşte şi 2 supleanţi.

Care sunt atribuţiile consiliului de familie?

Consiliul de familie, prezidat de persoana cea mai înaintată în vârstă, îşi îndeplineşte rolul de a supraveghea modul în care tutorele îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte îndatoririle cu privire la persoana şi bunurile minorului astfel:

► Dă avize consultative, la solicitarea tutorelui sau a instanţei de tutelă, şi ia decizii, în cazurile prevăzute de lege. Avizele consultative şi deciziile se iau în mod valabil cu votul majorităţii membrilor săi. La luarea deciziilor, minorul care a împlinit vârsta de 10 ani va fi ascultat. Deciziile consiliului de familie vor fi motivate şi consemnate într-un registru special constituit, ţinut de unul dintre membrii consiliului, desemnat în acest scop de instanţa de tutelă. Actele încheiate de tutore în lipsa avizului consultativ sunt anulabile.

Încheierea actului cu nerespectarea avizului atrage numai răspunderea tutorelui.

Exemple de avize consultative

- măsurile privind persoana minorului se iau de către tutore, cu avizul consiliului de familie, cu excepţia măsurilor care au caracter curent.

- avizul consiliului de familie şi autorizarea instanţei de tutelă sunt necesare pentru orice acte de înstrăinare, împărţeală, ipotecare ori de grevare cu alte sarcini reale a bunurilor minorului făcute de tutore, pentru renunţarea la drepturile patrimoniale ale minorului şi pentru încheierea în mod valabil a oricăror alte acte ce depăşesc dreptul de administrare.

- în cazul recunoaşterii capacităţii depline de exerciţiu minorului pus sub tutelă,care a împlinit vârsta de 16 ani, instanţa de tutelă va cere şi avizul consiliului de familie.

- instanţa de tutelă, cu avizul consiliului de familie, poate, ţinând seama de mărimea şi compunerea patrimoniului minorului, să decidă ca administrarea patrimoniului ori doar a unei părţi a acestuia să fie încredinţată, potrivit legii, unei persoane fizice sau persoane juridice specializate.

- deşi tutela este o sarcină gratuită, totuşi, pe perioada exercitării sarcinilor tutelei, tutorele poate primi o remuneraţie al cărei cuantum va fi stabilit de instanţa de tutelă, cu avizul consiliului de familie şi tot cu avizul acestuia instanţa de tutelă va putea modifica sau suprima această remuneraţie.

Exemple de decizii:

- consiliul de familie stabileşte suma anuală necesară pentru întreţinerea minorului şi administrarea bunurilor sale şi poate modifica, potrivit împrejurărilor, această sumă.

- consiliul de familie indică instituţia de credit la care se depun, pe numele minorului, sumele de bani care depăşesc nevoile întreţinerii minorului şi ale administrării bunurilor sale, precum şi instrumentele financiare

► Exercită acţiuni sau formulează cereri la instanţa de tutelă:

- consiliul de familie poate face plângere la instanţa de tutelă cu privire la actele sau faptele tutorelui păgubitoare pentru minor.

- consiliul de familie sau oricare membru al acestuia pot promova acţiunea în anularea actelor de dispoziţie sau care depăşesc dreptul de administrare făcute de tutore.

- la numirea sau, după caz, în timpul tutelei, consiliul de familie poate formula o cerere la instanţa de tutelă pentru ca tutorele să dea garanţii reale sau personale

► Alte atribuţii:

- membrii consiliului de familie trebuie să fie prezenţi la inventarierea bunurilor minorului. Membrii consiliului de familie sunt ţinuţi să declare în scris, la întrebarea expresă a delegatului instanţei de tutelă, creanţele, datoriile sau alte pretenţii pe care le au faţă de minor. Dacă în aceste condiţii nu le-a declarat se înţelege că eu renunţat la ele.

- în lipsa unui tutore desemnat, dacă instanţa de tutelă a constituit consiliul de familie, tutorele va fi numit cu consultarea consiliului de familie.

►În cazul în care nu se constituie consiliul de familie, atribuţiile acestuia vor fi exercitate de către instanţa de tutelă.

Sursa: Consiliul Superior al Magistraturii

COTELE DE CONTRIBUŢII LA ASIGURĂRILE SOCIALE DIN IANUARIE 2012 PENTRU SOCIETĂŢILE COMERCIALE. Legislaţia aplicabilă, cotele – angajator, anagajat, data de aplicare…

COTELE DE CONTRIBUŢII LA ASIGURĂRILE SOCIALE DIN IANUARIE 2012

Cotele de contributie ale angajatorilor si salariatilor pentru anul 2012 au fost stabilite în:

• Legea nr. 294/2011 a bugetului asigurarilor sociale de stat pe 2012, publicata in Monitorul Oficial nr. 913 din 22 decembrie 2011
• Legea nr. 293/2011 a bugetului de stat pe 2012, publicata in Monitorul Oficial nr. 914 din 22 decembrie 2011.
• Conform Legii nr. 294/2011, castigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2012 este 2.117 lei.
• Cotele se aplica incepand cu drepturile salariale aferente lunii ianuarie 2012, care au termen legal de declarare pana la 27 februarie 2012.

Cat plateste angajatorul
In concluzie, contributiile datorate de angajator sunt urmatoarele:

• contributia de pensii pentru conditii:
• normale de munca – 20,8%;
  b) deosebite de munca – 25,8%;
  c) speciale de munca – 30,8%;
• contributia datorata in functie de clasa de risc intre 0,15 si 0,85%,
• contributia de asigurari de sanatate – 5,2%;
• contributia pentru concedii si indemnizatii – 0,85%;
• contributia datorata la bugetul asigurarilor pentru somaj – 0,5%;
• contributia datorata la Fondul de garantare pentru plata creantelor salariale – 0,25%.

Cat plateste angajatul

• Pentru angajati, cotele contributiilor sunt urmatoarele:
• contributia individuala de asigurari sociale – 10,5%, indiferent de conditiile de munca;
• contributia individuala de asigurari de sanatate – 5,5%;
• contributia individuala datorata la bugetul asigurarilor pentru somaj – 0,5%.

Contributiile la asigurari sociale (pensii)

Pentru anul 2012, cotele de contributie de asigurari sociale:

• 31,3% pentru conditii normale de munca, datorate de angajator si angajati, din care 10,5% datorate de angajati si 20,8% datorate de angajatori;
• 36,3% pentru conditii deosebite de munca, datorate de angajator si angajati, din care 10,5% datorate de angajati si 25,8 % datorate de angajatori;
• 41,3% pentru conditii speciale de munca, datorate de angajator si angajati, din care 10,5% datorate de angajati si 30,8% datorate de angajatori.
• Legea 294/2011 stabileste ca, in cota de contributie individuala de asigurari sociale, este inclusa si cota de 3,5% aferenta fondurilor de pensii administrate privat, prevazuta de Legea nr.411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat.
• “In anul 2012, pentru plata drepturilor la domiciliul beneficiarilor, cheltuielile pentru transmiterea si achitarea drepturilor finantate din bugetul asigurarilor sociale de stat si a celor din bugetul asigurarilor pentru somaj se stabilesc prin aplicarea coeficientului de 1% asupra sumelor platite si se suporta din bugetul din care se finanteaza dreptul respectiv”, conform legii.Contributiile la somaj

  La bugetul asigurarilor de somaj pentru anul 2012, conform Legii 294/2011,cotele sunt:

• 0,5% – contributia datorata de angajatori;
• 0,5% – contributia individuala.
• Angajatorii mai datoreaza o contributie de asigurare pentru accidente de munca si boli profesionale, cuprinsa intre 0,15% – 0,85%, şi
• contributie de 0,25% pentru la Fondul de garantare pentru plata creantelor salariale.Contributiile la sanatate

  Potrivit Legii bugetului de stat pe anul 2012 (Legea nr. 293/2011), cotele de contributii pentru asigurarile de sanatate sunt cele prevazute de Legea nr.95/2006:

• 5,2% pentru cota datorata de angajatori, prevazuta la art.258 din Legea nr.95/2006;
• 10,7% pentru cota datorata de persoanele prevazute la art.259 alin.(6) din Legea nr.95/2006, cu modificarile si completarile ulterioare.
• 5,5% pentru celelalte categorii de persoane care au obligatia platii contributiei direct sau cu plata din alte surse.

 

Ajutorul de deces

Legea asigurarilor sociale de stat pe anul 2012 (Legea 294/2012) stabileste cuantumul ajutorului de deces astfel:

• in cazul asiguratului sau pensionarului,cuantumului acestui ajutor este de 2.117 lei;
• in cazul unui membru de familie al asiguratului sau al pensionarului, ajutorul de deces este de 1.059 lei.

 

GELU VLAŞIN – CAVALER DE LITERATURĂ!

Decretul Nr.28 din 16.01.2012

privind conferirea Ordinului Meritul Cultural în grad de Cavaler

ACT EMIS DE: Presedintele Romaniei
ACT PUBLICAT ÎN MONITORUL OFICIAL NR. 44 din 19 ianuarie 2012

 
În temeiul prevederilor art. 94 lit. a) şi ale art. 100 din Constituţia României, republicată, ale art. 4 alin. (1), ale art. 7 lit. A şi ale art. 11 din Legea nr. 29/2000 privind sistemul naţional de decoraţii al României, cu modificările şi completările ulterioare,având în vedere propunerea ministrului culturii şi patrimoniului naţional,în semn de apreciere pentru talentul şi dăruirea de care a dat dovadă în întreaga sa carieră literară, pentru promovarea culturii româneşti în lume şi implicarea sa constantă în strângerea legăturilor dintre românii aflaţi peste hotare,Preşedintele României d e c r e t e a z ă:

 

ARTICOL UNIC

 

Se conferă Ordinul Meritul Cultural în grad de Cavaler, categoria A „Literatura“, domnului Gelu Vlaşin, scriitor.

 

 

PREŞEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU

 

În temeiul art. 100 alin. (2) din Constituţia României, republicată, contrasemnăm acest decret.

 

PRIM-MINISTRU EMIL BOC

 

DINCOLO DE CUVINTE

 

REŢEAUA LITERARĂ

Lui Gelu Vlaşin şi

 

Se dedică scriitorilor a căror cărţi

au fost arse, distruse, cenzurate, ignorate…

 

Libertatea care te face să renunţi,

stresul libertăţii e mai periculos decât aerul

împletit de curcubeie;

toţi scriu, nimeni nu citeşte,

viaţa online: nimicuri, mici drame, plictiseala din balcon,

lipseşte un singur lucru: viziunea…

 

Cărţile de hârtie se pierd ca păsările

care zboară prea înalt,

cad în albastru,

e o tensiune inexplicabilă între cei care nu citesc şi cei care citesc,

o tensiune ca între două fiinţe paralele

pe viaţa,

se văd dar nu se întâlnesc.

 

Îmi voi da foc acelor cărţilor,

staţi liniştiţi, nu va fi nici o dictatură,

cu toate că sunt destine închise în cuvinte tipărite,

carne în ambalaj sofisticat, impenetrabil…

 

Am doar un simplu mediu de stocare date,

nu mai mare decât fluturele din fereastră,

dar acolo e prinsă în capcană biblioteca lumii,

poate Biblioteca Vaticanului, ori cea din Alexandria…

Am pus în buzunar mediu acela de stocare date

ca pe o cutie de chibrituri.

Citisem undeva, cândva că

Dumnezeu e un foc viu,

ei, venise vreme să-mi dau foc cărţilor

captate în pagina bidimensională,

de bună voie şi nesilit de nimeni…

 

Poetul stă la fereastră şi priveşte: plouă gri şi orizontal…

 

Constantin Stancu

 

 

 

 

 

OFICIUL REGISTRULUI COMERTULUI SE SUSPENDA PE DURATA DETERMINATA INTRE 26 IANUARIE – 03 FEBRUARIE 2012. GREUTATI PENTRU COMERCIANTI!

Activitatea Oficiului National al Registrului Comertului va fi suspendata timp de o saptamana, anunta oficialii ONRC.

In perioada 26 ianuarie – 3 februarie, activitatea de lucru cu publicul si cea de primire la ghiseu si online va fi suspendata, pentru buna desfasurare a procesului de trecere pe noul sistem informatic, conform unui comunicat remis de ONRC.
Astfel, in aceste zile nu se vor desfasura operatii precum inmatriculari, mentiuni, radieri, depuneri si/sau mentionari acte,  vor fi asigurate serviciile de verificare disponibilitate si/sau rezervare denumire firma, emblema, verificare unicitate sediu social, asociat unic, activitati care nu vor fi suspendate in perioada 30 ianuarie-3 februarie.
Data de 26 ianuarie este ultima zi de solutionare a cererilor de inregistrare amanate, depuse la Oficiul Registrului Comertului pana la data de 25 ianuarie, iar, prin exceptie, este ultima zi de solutionare a cererilor de inregistrare primite in perioada 20.01.2012 – 25.01.2012, pentru care se pot stabili si alte termene de solutionare/eliberare decat cele indicate mai sus a fi acordate.
In perioada 26 ianuarie – 3 februarie, nu se solutioneaza nicio cerere de inregistrare in registrul comertului. Cererile se vor primi prin posta, in registratura generala, urmand sa fie inregistrate incepand cu 6 februarie, pe noul sistem informatic, esalonat, in ordinea primirii, dar nu mai tarziu de data de 10 februarie.
Toti solicitantii vor fi instiintati cu privire la modalitatea de achitare a taxelor si tarifelor, de rezolvare a observatiile formulate, daca este cazul, si asupra numerelor de inregistrare, a termenelor de solutionare si eliberare pe email, fax sau posta.
Serviciul RECOM online va fi suspendat, in perioada 3-7 februarie, urmand sa functioneze numai partea de informatii gratuite.

TERMENUL DE DEPUNERE SITUAŢII FINANCIARE PE ANUL 2011 ESTE 29 MAI 2012!

SITUAŢIILE FINANCIARE ANUALE, TERMENELE DE DEPUNERE

 

Situatiile financiare anuale si situatiile anuale simplificate, intocmite cu ajutorul programelor de asistenta elaborat de MFP, se depun la unitatile teritoriale ale MFP in 150 de zile de la data la care se incheie exercitiul financiar, si anume 31 decembrie 2011, deci termenul limita pentru depunerea situatiile financiare este 29 mai 2012. Situatiile anuale se depun pe suport magnetic, insotite de raportarile anuale listate cu ajutorul programului de asistenta, semnate si stampilate.

Subunitatile din Romania, care apartin unor persoane juridice cu sediul sau domiciliul in strainatate, cu exceptia subunitatilor deschise in Romania de societati rezidente in state apartinand Spatiului Economic European, depun situatii financiare anuale incheiate la 31 decembrie la unitatile teritoriale ale Ministerului Finantelor Publice in termen de 150 de zile de la incheierea exercitiului financiar, deci 29 mai 2012.

Societatile comerciale care nu au desfasurat activitate de la constituire pana la 31 decembrie nu intocmesc situatii financiare anuale sau situatii financiare anuale simplificate, dar depun la unitatile teritoriale ale Ministerului Finantelor Publice o declaratie pe propria raspundere a persoanei care are obligatia gestionarii entitatii, care sa cuprinda toate datele de identificare a entitatii:

• denumirea completa (conform certificatului de inmatriculare);
• adresa si numarul de telefon;
• numarul de inregistrare la registrul comertului;
• codul unic de inregistrare;
• capitalul social.

Termenul de depunere este 30 de zile calculate de la 31.12.2011.

 

REVISTA “VATRA VECHE” NR. 2/2012. Redactor şef: Nicolae Băciuţ. Literatura, arta, proză, poezie, cronică, semne prin timp…

VATRA 2, 2012, BT

SUMAR:

• Antologie „Vatra veche”. Ana Blandiana, „De dragoste”/1
• „Vatra veche” dialog cu N. Steinhardt, de Nicolae Băciuţ/3
• Eminescu despre Cuza – „Da, drepturi naţiunii intregi”, de D.Velea/7
• „Vatra veche” dialog cu Mircea Regneală, de Rodica Lăzărescu/10
• Intregul si partea, de Ecaterina Ţarălungă/11
• Poem de Andrei Fischof/12
• Muzica terapeutică, de Gina Agapie/13
• Cronica ideilor. Umorul si ironia – sarea si piperul realismului lui John Steinbeck, de George Petrovai/15
• In dansul nebun al strălucirilor vremelnice, de Mircea Dinutz/ 17
• Ancheta „Vatra veche”. Case memoriale. Casa Memorială „George Cosbuc”, de Nicolae Băciuţ/18
• Anchetă „Vatra veche”. Scrisul de mană. Stiloul sau tastatura, de Mihaela Malea Stroe/19
• Poeme haiku, de Nicoleta Milea/20
• Why Can’t the English Learn to Speak ?, de Rodica Lăzărescu/21
• Cronica literară. Acasă, pe campia Cărţii (Marta Petreu), de M. Moţ/22
• Grădinile suspendate ale poetului sau „prăbusirea in cer” (Lazăr Lădariu), de Mariana Cristescu/24
• Vecerniile memoriei (Lazăr Lădariu), de Valentin Marica/25
• „Un critic care isi ascunde sentimentele, dar nu chiar tot timpul” (Daniel Cristea-Enache), de Rodica Lăzărescu/26
• Antume pe muchie (Nicolae Băciuţ), de Darie Ducan/28
• Mostenirea lui Liviu Rebreanu (Crina Rusu), de Menuţ Maximinian/28
• Povestile scribului (Aurel Sibiceanu), de Liviu Ofileanu/29
• Comunicare si stil pentru o lume a destrămării (Liviu Andrei), de Nicolae Bălasa/30
• Taina luminii care se alege din intuneric (G. Avram), de Melania Cuc/31
• Dorinţa de comunicare (Jeniţa Naidin), de I. Popean/32
• Anotimpul jocului (Titina Nica Ţene), de Dorina Costea/33
• Poeme de Adrian Botez/33
• Valurile vieţii (Gh. Luchian), Constantin P. Popescu/34
• Lacrima de liliac (Gabriella Costescu), de Adriana Dandu/34
• Debut. ,,Iubire dilatată… etern… la infinit” ( Dumitru Gălesanu), de Monica Grosu/35
• Ars poetica. Versuri de Adrian Munteanu/36
• Podul de cărţi. Interviu cu Ion Vicol, de Raia Rogac/37
• Poeme de Nicolae Băciuţ/40
• Ochean intors. Neamuri de decembrie, de Dumitru Hurubă/41
• Poeme de Sorin Basangeac/43
• Starea prozei. Aproape dincolo, de Ion Nete/44
• Starea prozei. Dintele, de Tania Nicolescu/46
• Poeme de Răzvan Ducan/47
• Poeme de Ioan Suciu/48
• Starea prozei. Refugiul, de Stefan Danciu/49
• Poeme de Ionel Simota/50
• Poeme de Andreea Spermezan/52
• Starea prozei. Coarnele, de Attila F. Balazs/53
• Titus Suciu: „Gara dintre castani si multă nostalgie”, de Vasile Bogdan/53
• Starea prozei. Telefonul, de Anamaria Ionescu/55
• Proza satirică. Bărbatul si femeia, ca faună, de Ananie Gagniuc/56
• Documentele continuităţii. (De ce mereu) Mioriţa?, de Stefan Goanţă/57
• Convorbiri duhovnicesti cu I.P.S. Ioan Selejan, de Luminiţa Cornea/59
• Pelerin la Mormantul Sfant (Mihai Andone), de Mihai Stirbu/61
• Virtutea castităţii, de Ioan Turnea/63
• Spovedania, protopop pr. Gheorghe Sincan/65
• Sentimentul istoriei (Grigore Ploesteanu), de Valentin Marica/66
• Spovedania Iancului (Nicolae Crepcia), de Constantin Stancu/67
• Cozia Tail, de George Anca/69
• Poeme de Beatrice Silvia Sorescu/70
• Cehov – precursor al teatrului absurdului, de Tamara Constantinescu/71
• Starea prozei. Spasm, de Cornel Cotuţiu/73
• Biblioteca Babel. Susana Szwarc, in romaneste de Flavia Cosma/74
• Biblioteca Babel. Shuddhananda Bharati, in romaneste de Ion Rosioru/75
• Exilul literaturii, de Nicolae Băciuţ/75
• Starea prozei. De ce plang oamenii, de Corina Costea/76
• La cules de rodii in cartierul Rahova, de Anni-Lorei Mainka/77
• Dialoguri neconvenţionale. Menuţ Maximinian – Melania Cuc/78
• Curier/80
• Literatură si film. Secretul fratelui fantomă, de Alexandru Jurcan/82
• Antologia prozei contemporane transilvane actuale, de Iulian Dămăcus /82
• Excelsior. Elleny Pendefunda sau inocenţa surprinzătoare, de Mihai Batog-Bujeniţă/83
• Poteca, de Miruna Ioana Miron/84
• Satyricon, de Vasile Larco/85
• Poeme de Iuliu Ionas/86
• Pamflet. A treisprezecea scrisoare franco-afonă, de Hydra N.T./86
• Scrisoare de la Poluri, de Dorina Brandusa Landen
• Starea prozei. Inginerie de calitate, de Mariana Zavati Gardner/88

POEZIA LA CURTEA CAVALERILOR

TEXT DE EUGEN EVU:

 

Ion Pachia Ţaţormirescu

sau un cavaler la curtea Oximo(i)ronismului

-         mic coment  la trei poeme semiotice

  

Faţă de scriitura  poliedristă,( crustalogică!) – a unui avid de cunoaştere, trepidînd  între raţionalism şi protocronismul  aparent repausat, recent resurect, cel pripit taxat de N. Manolescu drept “ confiscabil ideologic” ( 1991), încerci savoarea lecturii mai ales din astfel de scrieri, Ion Pachia Tatomirescu fiind un magister ludi greu de situate între livresc, ironismul postmodernist şi enciclopedismul suprasaturaţie intelectuale; în opera sa de cercetător şi istoric, I.P.T. pare a fi al unei vocaţii ( şi este!), iar poezia – cvasi- ludică, – îi este un exerciţiu catarsic, marjînd pe calambur, lexic impregnat de livresc, pe urzeala mito-poetică a originismului, apelînd la un procedeu interferent: revelaţie mistică – revelaţie strict ştiinţifică: de unde efectul “ coandă” al lexemului collateral, impresia extragerii din orice a semnificaţiei latente în Limbaj: vorba sa “ dansul fotonilor” ( fie al tahionilor sau quarcilor !). energetism sadea, de o savoare aparte:

 

“ Bucuria corului/  de vrăbii – razele/ taie geamul/  cu infinite ace-pliscuri/ de diamante/

de la gureşele/  dezlănţuitoare/  de fotoni…/  Dincoace de ferestre, Verbul/  calcă ţanţoş,

până-ajunge/  în marginea ninsă,/  de unde-naintează prudent,/  pe partea de-argint-viu,

carosabilă, logosabilă/  şi verbos-abilă/  a hârtiei,/  făcîndu-se apoi nevăzut/  printre hematiile/  din auriculul drept/  al Poemului..” ( subl. n).

                                                                    Verbul calcă ţanţoş…( ars poetica).

 

Acest textualism de practician semiotician, face farmecul volumului inspirit titrat – aluziv la o “ eră Arheopterix” : aşadar a unei MUTAŢII  a speciei ( speţei) umane. Poetul apelează atitudinal la oxymoron, (  procedeul stylistic “ muşcătura nebunului”) , şi aici ne aminteşte de Adrian Botez, dar şi de …atitudinea Săpânţa, versus mioritismul sau manolescismul binarei noastre “ codificări” din Genomul ancestral: verbul “ învidării” este al reumplerii de VID ( din “ zero-ul gravid, n) al …antimetafizicii stănesciene: însă anticipez enunţul că avem de-a face cu un paradoxist, zonă scrutată exigent de acest om- orchestră, în care sintagmele cochetează cu aphoriile sau gândirea haijinică: suntem în fastul semnificat de lothus, unul ce mai degrabă ne aminteşte de cei Vechi, din Arealul străbunului Melos, subdunărean- campestru, banatic: cine să traducă în occidental eclectic, astfel de discurs ? ( de facto ghematric!) :

 

–        Bună-ziua, Vidule…! /  – Mulţumesc, Avidule…!/  – Bună ziua, Doamnă Zână,/  de-ai ieşit cu Vid de mână,/  pe câmpia-mi celestină,/  printre păpădii-lumină,/  pe colinele-mi de glajă,/  dintre cârlionţi de vrajă,/  pe Muntele de Aramă,/  nins de stele –/  lynx în scamă…!/ – Ce mai faci tu, Vidule… ?

 

                                                    Dialogul învidării de pe malul oximoronului

 

     Aceste prime două poeme – cheie ale volumului, sunt auto- definitoare pentru întregul intinerar parcurs; comunicarea – de tip pragmatic- este a unui Cod propriu, necesitând “ decriptare” doar pentru neiniţiaţi. Aşadar avem un poet oracular, “ ritualic”: parafrazic, de fapt.

     De sub “ centura de iridium” a Memoriei ( Arhetip plus dobândire empirică, voila !, poetul – uns cu toate alifiile gnoseologice şi para- istorice, exclamă patetic –explicit- demitizant ( paradoxal) – un enunţ retoric, captând cumva – ameţitor,- starea de “ nestare”, cosmică: rostul sau nerostul însuşi actului de a scrie, într-un timp( summum al duratelor noastre) ce poate fi scrutat doar prin “ întrezărire”, aşadar în plin vertij al Mutaţiei ( memoria teluricului,- zburarea materiei în inefabil, prin Cuvânt ( aici cuvinte, scântei ale “ norişorului de splendoare “ din epopeea Enuma Eliş:  astro-fizica se-mbină analogic cu psihanalismul actual; ( ce tip de revelaţie este acesta, tatomiric, dacă nu unul de cercetare psihică Jung-iană…) Poemul de mai jos exprimă stupefacţia Fracturii dintre Logos şi delirul discursiv al textualismului:

 

Ce rost are/  să mai scrii Poezie,/  dacă stelele nu citesc…?!/  Ce rost are/ să mai scrii/  Poezie,/  dacă oceanele n-o citesc…?!/  Ce rost are/  să mai scrii Poezie,/ dacă îngerii nu citesc…?!/  Ce rost are/  să mai scrii Poezie,/  dacă brusturii nu citesc…?!/  Ce rost are

să mai scrii Poezie,/  dacă abisurile pacifice/  nu citesc…?!/  Ce rost are/  să mai scrii/  Poezie,/  dacă galaxiile nu citesc…?!/  Şi ce rost are/  să mai scrii Poezie,/ dacă Ea, Însăşi,

nu se mai citeşte…?!/

                                ( Ce rost are… dacă stelele nu citesc…)

 

           Cine este EA, dacă nu dumnezeea lui EL? Mater- Materia…Inteligenţa materiei.

Îmi permit un repaos la lectură, după primele TREI texte; ceea ce ni se transmite ( comunică elecat) din poezia lui Ion Pachia Tatomirescu, este dar din har, reumplere de mister “ al rostirii de leac”, incantatorii, pe care o relevă a fi deja perimată în tehnocratismul agresiv al “ erei neo- arheopterix”,  şi  ( ro) mantice desfătări sofianice. Mofturile elitiste ale “ noului Age” al criticii ocoodentale, nu vor avea organonul de a primi şi eventual împărtăşi –  necesar empatic- un astfel de discurs, în acest ACUM al…rezonanţei Schuman. Toate Codurile – cheie (   mantrele, Peştera lui Platon, Orfeu, Prometeu, Labirintul, Mandalele,) – par a fi depăşite, caducei, în plină Mutaţie…Una care precipită athanoric – tomografic, nu doar Fiinţa heideggeriană,. ci şi organicul.

Prin aceea că  noii sacerdoţi ( sacerdocţi!), ai neo- barbarbarismului sunt undeva în catacomba paralelă…

                                            ( Elegii din era Arheopterix, Editura Dacia Xxi)

 

«[...] Unul este Ion Pachia Tatomirescu [...] E desigur un „ghiocel“, nu pentru că n-am mai auzit de numele lui, ci fiindcă se aruncă în discursul liric fără reţinere, încredinţîndu-se asocierii libere a cuvintelor şi unei inspiraţii despletite.

                                                                                                       Vladimir Streinu

 

 

«[...] poemele de început ale lui Ion Pachia Tatomirescu aduc mărturia unei erupţii lirice de mare autenticitate prin îndrăzneală asociativă şi dinamism interior, traducând zbaterile şi elanurile unei sensibilităţi adolescentine înfiorată de a se descoperi pe sine şi tulburată de presimţirea unei ordini cosmice”

                                                                                                        Mircea Iorgulescu

 

“ Încă de la început  poetul şi-a proiectat un univers coerent, populat de elemente mitologice autohtone, între care semnificative prin ele însele, dar şi prin recurenţă, erau Muntele, Matca, Fluviul, Curcubeul; intenţia acumulării acestora era de a contura [...] o geografie lirică a spaţiului carpato-dunărean, de nu chiar consacrarea mitologiei dacice în registru liric; fiecare carte adaugă ceva universului astfel gândit, de unde unitatea de viziune şi coerenţa de lanţ a tuturor. De la instaurarea unui climat cosmogonic într-o abundenţă vegetală, în special florală, evocatoare, analogic, de mari prefaceri în ordinea naturală a lumii, la propunerea de concepte personale, „zoria“ bunăoară, cu derivatul verbal „a înzoria“ şi la ordonarea materialului mitologizant într-o viziune integratoare [...]» (în „România literară“, anul XVIII, nr. 28, 11 iulie 1985, p. 11, „profil“ reluat integral, fără modificări, în „Literatura română contemporană, I – promoţia 70“, Bucureşti, Editura Eminescu, 1995, p. 315 sq.).”

                                                      Laurenţiu Ulici.

 

 

* Prof. dr. Ion Pachia-Tatomirescu (fotografie din 24. I. 1983), membru al Uniunii Scriitorilor din România (din anul 1980),  al Societăţii Române de Haiku (din 1990), al Asociaţiei Istoricilor  Bănăţeni (din 1992), al Société des Poètes et Artistes de France  (din 1999) etc.; este membru de onoare al Societăţii Literare  „Tristan Tzara Moineşti-România) – Zürich-Elveţia (din 2005)  şi membru Honoris Causa al Cercului „Lumina“ din Panciova-Serbia                    

(din 11 august 2006), calitate în care i se acordă (în 15 decembrie 2007,  la Novi Sad / Panciova) şi Medalia de Aur „Lumina“-60.

 

                                                                                               Eugen Evu

 

 

UMORUL DE AZI PENTRU MÂINE…

• Daca tatal tau nu este milionar, nu ai nici o vina.
  Dar daca nici socrul tau nu este milionar, atunci nu ai nici o scuza!   

  Se spune ca cea mai mare curva de pe Pamant ar fi speranta. Toata lumea traieste cu ea …

•  In vin e puterea. 
  In bere e sanatatea. 
  In coniac e distinctia. 
  …. iar in apa sunt microbii! 

 

• Cand o femeie nu vorbeste, sa n-o intrerupi pentru nimic in lume!

 

 

• Mintile ilustre discuta idei, inteligentele medii discuta evenimente, iar mintile reduse ii discuta pe altii.

 

• Un vanator pleaca intr-un safari impreuna cu sotia si soacra. Intr-o seara, dupa ce si-au ridicat tabara, soacra se rataceste si vanatorul impreuna cu sotia sa pleaca sa o caute. 
  Intr-un tufis o gasesc impietrita de groaza in fata unui leu care ragea din toti rarunchii. 
  Vazand asta, sotia intreaba disperata: 
  - Si acum ce facem? 
  - Nimic, raspunde vanatorul, leul s-a bagat singur in treaba asta, lasa-l sa se descurce!!! 

 

• Doi politisti intra intr-un compartiment al trenului: 
  - Arme? Bani? Droguri?
  - Nu, multumesc. O cafea, va rog… 
   
  - Tata, spune-mi, de ce barbatii de la noi nu pot avea mai multe sotii, asa cum e in Africa ? 
  - Esti inca mic, fiule. Cand vei creste, o sa intelegi ca intr-un stat civilizat legea ii apara pe oameni…. 

 

•  O femeie grasa sta in fata oglinzii fermecate: 
  - Oglinda-oglinjoara, cine-i cea mai frumoasa din tara ? 
  La care oglinda: 
  - Daca vrei sa-ti spun da-te la o parte, ca nu vad nimic !   
• Dupa un accident rutier, victima, un barbat, se trezeste puternic ametit si intreaba buimac: 
  - Unde sunt? Doar n-am ajuns in Rai? 
  - Nu, dragul meu, doar sunt aici langa tine, ii raspunde linistita nevasta-sa… 
• Politia rutiera, la locul accidentului, explica intr-un interviu TV despre importanta purtarii centurii de siguranta: 
  - Uitati-va la acest om care nu a purtat centura: capul rupt, intestinele pe parbriz, ochii in pom, fara maini. In schimb, uitati-va si la cel care a purtat centura: parca-i viu! 

 

• Un calator ajunge la hanul “Gheorghe si Balaurul”.

Bate la usa, aceasta se intredeschide si o figura feminina intreaba: 
- Ce vrei? 
- As dori sa innoptez la han si daca ati avea si o farfurie cu mancare.. 
- N-avem! Si i se tranteste usa in nas. 
Omul bate din nou la usa, si cand se intredeschide aceeasi figura feminina intreaba: 
- Si-acum ce mai vrei? 
- N-as putea sa vorbesc si cu Gheorghe…? 

 

             Pe o strada, o tiganca batrana vindea seminte cu 5.000 de lei cornetul.

• Un tanar care trecea in fiecare zi pe acolo ii lasa cei 5.000 de lei, dar nu-si lua niciodata cornetul. 
  Intr-o dimineata, tiganca il opreste, incercand sa-i spuna ceva, dar tanarul merge grabit mai departe, zicand din mers: 
  - Vrei sa ma intrebi de ce nu iau niciodata semintele? 
  - Nuu, nuu… vreau sa-ti spun ca s-au scumpit la 10.000 de lei! 

 

• ….Cate persoane lucreaza in biroul acesta? 

-          Cu sef cu tot, cinci. 
- Deci, fara sef, patru? 
- A, nuuuu… fara sef nu lucreaza nimeni!

 

• - Doctore, îmi pierd părul! Ce să fac ca să-l păstrez?

- Puneţi-l într-o cutiuţă!…

- De ce te-ai indragostit de mine?
- Din cauza ochilor.
- Iti plac ochii mei?
- Nu, am vederea proasta!

Se spune că bărbatii inteligenti  sunt sotii ideali.
GRESIT: Bărbatii inteligenti nu sunt sotii nimănui.

Ciclul barbatului:
La 20 de ani ii plac toate femeile
La 30 de ani ii mai place doar o femeie
La 40 de ani ii plac iar toate femeile,in afara de una
La 50 de ani ramane doar cu cea pe care o placea la 30….

Bula joaca cu maica-sa un joc de-a ghicitul cuvintelor:
- Mama, ghici la ce cuvant m-am gandit, din patru litere!
Maica-sa se gandeste un moment, dupa care ii arde lui Bula 
o palma. Bula incepe sa planga:
- Pentru ce, mama? Eu m-am gandit la cuvantul “casa” !
Se apropie si tatal lui Bula si-i trage o palma sotiei:
- Ai inteles, fa? La casa trebuie sa te gandesti, la casa !

 TEXTE CULESE ŞI PROPUSE DE DUMITRU HURUBĂ

 

 

ELEGIE PE UROI, DE LA EUGEN EVU

Elegie  pe  Uroi

 

            Memoriei tatălui nostru

 

Sub vulturi, parapante, la Uroi

Scanează Marea Groapă de Gunoi

Din trei cetăţi sub veacul cel  vâlvoi…

 

 Dendrologia, raiul peticit,

 În zdrenţe-i lângă Mureşul stârpit,

 

Deva-i sub noua schismă muşuroi

Iar Hunedoara morţilor

 

Agonizează. Idolii ei goi

Ca zombi cei din peştera Uroi

 

Îşi eshibează-n somn epifania

Din Krivoi- Rog ucraino- Stacojia…

La seceriş, doctrina, utopia…

 

Pe turnul gării kremlineză steaua

N-au doborât-o cei prăsiţi, căţeaua

A corciturii-şi scheaună maneaua…

 

Orbi dumnezei clonaţi, oarbe ursite,

Orbecăie-n ferestrele zidite

 

Cohorte vin mulţimile-ipocrite

În cap cu capii trumei troglodite

 

Iar unde Streiul intră-n Mureş, sacru,

Aorta spartă- i jalnic simulacru –

 

Canal ucisei faune de-otravă

Vandalii-n spurăciunea lor bolnavă

 

De nimeni alungaţi ucid şi partea

Pe care încă n-a răpus-o moartea

 

Ci păstrăvii-n amonte mor la praguri

Spre cuiburi de cereşti arhipelaguri

 

Nici icre de sămânţă n-or mai fi…

Sub parapante, corbii zbat stihii:

Privind de sus, mi-i gândul la copii

 

Urcat pieptiş nu-mi vine să cobor

Muşcat de Acvilonul rotitor

 

Îngenunchiat în pulberi de cuvinte

Mă tângui pe ruinele morminte

 

Păgâna stirpe-n veac, suicidară

S-a-ntors din veac cu stigma ei tartară

 

Şi mi-i urât în lume şi e seară…

 

Curând voi înceta şi n-om mai fi

Privind de sus, mi-e jale de copii…

 

Tărie în cuvânt mai lasă-mi, Tată,

Să nu renască moartea vinovată.

 

Eugen Evu

ELEGII DIN ERA ARHEOPTERIX, O CRONICĂ DE ADRIAN BOTEZ LA O CARTE DE ION PACHIA-TATOMIRESCU

Lupta Alchimică a MAGULUI ZALMOXIAN, cu…ARHEOPTERIXUL din om: „ELEGII DIN ERA ARHEOPTERIX”, de ION PACHIA-TATOMIRESCU – Editura Dacia XXI, Cluj-Napoca, 2011

Paradoxistul creator al salmilor („P”-ul Celest ocultat!) şi vajnic teoretician al traco-zalmoxianismului mioritic, Ion Pachia-Tatomirescu, este un poet „de rasă”. Da, poeţii autentici formează o rasă terestră aparte – există şi se manifestă altfel şi superior, faţă de ceilalţi locuitori ai planetei Terra.

Spre exemplu, noul volum (din cele aproape 20) de poeme, Elegii din Era Arheopterix, dovedeşte că Poetul îşi poate depăşi limba, pentru un limbaj care, dacă i-ai crede pe unii, este „specializat”: limbajul poetic. Ei bine, Ion Pachia-Tatomirescu „vorbeşte poezie” ca un MAG-DEMIURG întru LOGOS (nu doar în sensul că-şi „permite” jocuri demiurgice-creaţii-inovaţii de Cuvinte – unele paradoxal-mirabile: „În urmă cu câteva secunde/s-a născut verbul a (se) peşteriza” – cf. A (se) peşteriza) – nu ca „specialist”, ci ca Homo Poeticus (sunt sigur că Ion Pachia-Tatomirescu face parte din rasa atlanteenilor, despre care, cu mare desfătare de Duh, face vorbire părintele antroposofiei, Rudolf Steiner!): adică, „vorbeşte poezie” – aşa cum respiră. Poezia din Cuibarul „Stelei Polare”, Poezie Mistic-Şopotită, din Ouăle Androginice ale Valurilor Temporal-Atemporale, Emergent-Imerse…, Poezia de sub Ouăle Brâncuşiene Palingenetic-Zalmoxiene („Coloană a Credinţei fără Sfârşit”), ale Cloştii cu pui de Aur… – spre Laptele-Lumină, al Căii Drepte-DAO/”Galaxie” – Poezie ca „Râu al Privighetorii Orfice” (cf. Într-o privelişte cu alt curcubeu). ”Sprinteioara viespe” alecsandrină (cf. Despre o nelinişte în jocul de-a galaxia…) este tocmai simbolul palingeneziei tracico-orfice (tinzând, fulgerător, către „stadiul Brahman”!), al metamorfozei sacre (ba chiar al metanoiei!), prin depăşirea condiţiei umane, spre cea divină: la Alecsandri, „mreana” imersă (cu voinţă mistică!) vrea (şi face eforturi de Duh!) să (se) transgreseze în „viespea” Emergent-Celestă, Angelic-Zburătoare (de fapt, în primul rând, vehement-„impulsionantă” spre ZBOR…!)! Către Raiul-Privire Revelatorie (de „Tată-Cer/Tinereţe-fără-Bătrâneţe-şi-Viaţă-fără-de-Moarte”)-Re-Îndumnezeitoare (cf. Raiul meu cât o sprânceană, cât o pleoapă…), de după Plânsul (lustrant-soteriologic!) din „peştera-Biserică”: „Plâng în pântecul-peşteră:/peştera răsună ca biserica din Voroneţ,/ca zidurile celui mai pur albastru-de-cer,/ca ochii Soarelui-Moş” (cf. idem). Către Trupul de Albină Divină, Fiu/Fiică a Soarelui/Dumnezeu („să-ţi pictez câte-un univers/în fiecare hexagon/al fagurelui-trup” – cf. În fiecare hexagon al fagurelui-trup…) – Hexagonul-Litera VAU fiind „simbolul Dragostei şi Numărul Antagonismului şi al Libertăţii; Unirea; Munca; Săptămâna Creaţiei” (cf. Eliphas Levi, Chei majore şi Pantaclul lui Solomon).

Ion Pachia-Tatomirescu nu se poate stabili existenţial, în cosmos, decât printr-un etern „colocviu poetic” – discutând întru dispută cu toate ale lumii. Evident, într-un volum de „dispute poetice” care (dacă ne-am lua după titlurile celor 7 părţi-7 zile biblico-demiurgice, prin care veşnic nemulţumitul demiurg re-creeează, veşnic, lumea, ca-ntr-un caleidoscop al infinitelor variante imaginabile poetic: Ars poetica, Elegiile elementului Aer, Elegiile elementului Apă, Elegiile elementului Foc, Elegiile elementului Lemn – element strict autohton! – , Elegiile elementului Pământ,  Elegii din Era Arheopterix) par a recapitula („elegiac”… – vom vedea, mai jos, de ce…!) cosmosul, în vederea unei re-creaţii, din noi temelii manolice – Poetul intră în dispută demiurgică, în primul rând, cu…rânduiala-Logos-ul! Cu modul existenţial la care au „retrogradat” (de 20-22 de ani încoace, mai cu seamă!) oamenii – „colegii” săi tereştri. Deveniţi „anti-eminescieni/anti-pelasgo-daci”, deci pervertiţi întru Anti-Patrie/Anti-Logos Divin – nichitstănescienii „oameni-fantă” – „galactici mancurţi”, „hiene-vârcolaci” trebuie anatemizaţi, descântaţi de/întru…vidul mitic/vidul de Anti-Logos (adică, nimiciţi prin propria-le pornire distructiv-demoniacă, întoarsă împotrivă-le, precum bumerangul) – sub condiţia refacerii „ROST-ului”, ca Logos-Limbă („gură” – de rai, ori de iad! –  de Om-Hristic, ori de „om-fantă”…! – „Noua cometă străbate vidul/izbindu-se de cerul/Gurii de Rai/şi de cerul gurii noastre/(…)pentru imperioasa autostradă/a libertăţii absolute/dintre Yin şi Yang” – cf. Cometă glonţuitoare de vid şi de ceruri ale gurilor…), Logos-semnificaţie, Logos-Direcţie a Evoluţiei Spirituale, Logos-Rânduială Sacră-Cosmică (întru re-demiurgie sănătoasă!): „Eminescu i-a văzut adeseori/pe-acei oameni-fantă,/alcătuiţi din antimaterie/(…) Însă, de douăzeci de ani,/pe aceşti oameni-fantă,/pe aceşti galactici mancurţi, eu îi văd şi ca hiene-vârcolaci,/Sfârtecând exact Luna-Patrie,/Ce-i Sfânta Limbă Pelasgo-Dacă/una şi-aceeaşi cu Sfânta Limbă Valahă,/fără întrerupere…/Şi tot fără întrerupere, anatemizez/toţi mancurţii din Patrie,/înfăşor toţi oamenii-fantă/într-al blestemului năvod,/cu verb înspicat-răspicat:/Rostiţi-vă şi rostuiţi-vă,/voi, vârcolaci-fantă,/voi, vârcolaci-mancurţi,/duce-ţi-vă-nvârtindu-vă, roindu-vă,/pe toate-ncreţiturile Genunii, desigur,/nu în preajma Daciei mele de Lună Plină:/nu-mi ameninţaţi Lumina-Patrie,/că mă-nfurii/şi vă fac mitul ţăndări…!” (cf. Rosteşte-te, vârcolac…!).

Lumea lui Ion Pachia-Tatomirescu este una Pelasgo-Dacică, luând fiinţă pe Axa („bănăţenită”!) a Kogaionului/Cogaionului („Ce albă e apa asta cerească, minunos croită/în rochii albe de mirese, spre-a ninge/în sfânta parte – dinspre Cogaion – a Banatului”- cf. Ninge spre Cogaion…) – o lume care a luat fiinţă din „colocviul” cvasi-amical dintre Vid şi…AVID (Fărtat-Ne-Fărtat) – iniţial, forma existenţial-umană a Păsării-Înger al Cunoaşterii Divino-Umane Supreme! Vidul, pentru a putea dialoga-„demiurgi”, dimpreună cu Avidul, are nevoie (se „formalizează”…acceptabil!) de ameliorarea Principial-Cosmo-Feminină-YIN – „Doamna Zână”…: „Ţi-am intrat în dialog/ca să nu mă crezi olog…/Ţi-am adus un scorpion/(ce-i la doamna în poşetă)/să-l atârni de-alba-ţi manşetă/pe-o absenţă de buton…!” (cf. Dialogul învidării de pe malul oximoronului).

Din păcate, Vidul s-a implicat demiurgico-social mai mult decât îi permiteau „clauzele tratatului cosmic”, cu Avidul – tentând chiar să corupă esenţa Avidului, înjosind-o (dinspre Duhul Cunoaşterii Divino-Umane!), până la vulgara…lăcomie! „Iisus Hristos a făcut Constelaţia Lirei:/cât este <<dreptul de autor>>,/domnule Prim-Ministru-al-Coasei…?” (evident că, aici, nu se fac, neapărat, referiri personale, ci categoriale!) – cf. Despre o nelinişte a „dreptului de autor”… În aşa fel încât Starea Angelic-Cunoscătoare, Poezia, intră sub zodia exasperării (iar Poetul nu mai poate rămâne, în această dezbinare a eonilor –  „Poetul de Serviciu al Naţiunii Valahe” – cf. Poetul nu e mânătarcă de vid, printre constelaţii… – …adică, Paznicul Copacului Cosmic cu Rădăcinile Răsturnate, Paznicul Rădăcinilor Celeste ale Lumii/FIINŢĂRII!), din pricina blocajului ei cosmic (o stare de „băltire” a sinelui, în curs de dezagregare – devenit anti-specular, care nu se mai oglindeşte, în propria-i Creaţie!), la nivelul comunicării purificatoare (ca dinamică isihast-revelatorie a Sinelui, dar şi a Sinei noiciene): „Ce rost are/să mai scrii Poezie/dacă oceanele nu citesc?/ Ce rost are/să mai scrii Poezie/dacă îngerii nu citesc? (…)/Şi ce rost are/să mai scrii Poezie/dacă Ea, Însăşi,/nu se mai citeşte?” (cf. Ce rost are…dacă stelele nu citesc…). E nevoie, „avidă” (în sensul profund gnoseologic!), în cosmos şi, deci, în Logos – de o „revoluţie” a Duhului, contra lăcomiei „legea cohortei de omizi/pe frunze de dud”: „Ba, are rost o nouă revoluţie (…)/are rost o nouă cibernetică/ a Verbului/(…) dacă totul înaintează/după legea cohortei de omizi/pe frunze de dud” (cf. Ba, are rost…).

Arheopterixul, conform tratatelor, este „pasăre fosilă, cu caractere intermediare, între reptile  şi păsări, descoperită în jurasicul din Germania” – dar, pentru „atlanteanul” Ion Pachia-Tatomirescu, cel cu Verbul care „calcă ţanţoş/până ajunge la marginea ninsă” (adică, până la Lumina Albă, Atotintegratoare cromatico-existenţial, a Paradisului Atemporal, deci, Anti-Dinamico-Exterior, intrând în starea isihast-interiorizată: „de unde înaintează prudent,/pe partea de argint-viu,/carosabilă, logosabilă/ şi verbos-abilă/a hârtiei” (cf. Verbul calcă ţanţoş…) – transgresând, apoi, şi colocviul-dispută „logos-abilă”, şi viziunea, în Tăcerea Ritmică a Poemului/Logos Unic!), „arheopterixul” a devenit, din păcate, OMUL – dar ca simbol al Căderii în Istorie, al Haosului! -  iar nu vitruvian simbol al Cosmosului/Orânduielii: „Când cărţile bisericilor/sunt pline de sânge, Doamne,/(…) cineva ne scrie istoria,/sunt sigur,/în Cartea-Haos” – cf. Un psalm în faţa Cărţii-Haos. Omul este/a devenit ipostaza degradată, până la reptilă, a fostei Păsări Angelice!  Nu este exclusiv vina Omului că nu mai este „capodoperă divină”, ci şi a unei mistice catastrofe, probabil „muşamalizată” acolo, în Cerurile „Sinei”: „Pentru toate cele scrise de noi/în Cartea-Haos,/pentru toate cele zise/împotriva Haosului din sinea mirabilă,/ nu trebuie să vii, Doamne, spre mine,/cu levierul-steag/în mâna-ţi dreaptă” (cf. idem). Cu alte cuvinte, „ridicarea-retrezirea” (sugerată de… „levier”!) Duhului uman trebuie să se facă nu „cu anasâna” divină, nu prin intervenţie divină autoritar-cezarică -  ci prin conştientizarea Autenticului Sine, chiar de către Om!

De data aceasta, se trimite (rezonabil!) la referenţi umano-terestro-anti-poetici (aleşi, însă, TOT categorial!): „Naşule, de ce Muma-Aerului/te-ai apucat tocmai astăzi/să-mi strici sărbătoarea pe stil vechi (n.mea: zalmoxiano-hristic!)/clonând pasărea Arheopterix,/reptilo-zburătoarea aceea,/frumoasă ca Nina Cassian/ce zbura proletcultist/din Casa Scânteii în Pădurea Băneasa” (cf. Clonă). Pentru că numele Celui Rău trebuie pronunţat, CU ORICE RISC, în orice ritual de exorcizare-descântare – pentru Restaurarea Cântecului Orfico-Soteriologic!

…Mai este posibilă întoarcerea la „sănătatea Lumii”, negarea Genunii (Vidul Extrapolat-Proliferat-Vinovat), întru Grădina Hesperidelor, Grădina cu Mere-Aştri-de-Aur? Da, prin Revelaţia Logos-ului Divin, prin restaurarea Logos-ului Demiurgico-Divin/Poezia CA FORŢĂ DE RE-ARMONIZARE/ÎNSĂNĂTOŞIRE DE DUH A LUMII (voiculescian, de jos în sus, de la „moruni”, către „nori de egrete”: „pot să intru în somnul real,/nu-n somnul din imn,/căci poemul meu porneşte/pe văile Genunii şi le-albeşte/în toate punctele cardinale ale fiinţei,/mai mult, ori mai puţin pudrată,/sau fardată cosmic,/în armoniile gamei celeste-a izvoarelor,/în sinesteziile/ deltelor fundamentale/cu vălătuci de moruni,/cu nori de egrete,/ori cu tezaure de flăcări,/pentru merele de aur…” (cf. În somnul real, nu-n somnul din imn…).

Restaurarea Lumii Armonice, a Cosmosului-Logos, se face sub semnul „ELEGIAC”, autosacrificial-hristic, alchimic, al LEBEDEI („Lebăda [hermafrodită]simbolizează forţa Poetului şi a Poeziei” – cf. Victor Magnien – Misterele de la Eleusis; „cerească atotputernicie, element al dragostei şi al uniunii” – cf. Novalis, dar şi la Goethe: „Undă însăşi peste unde,/Lunecă spre locul sfânt”; emblemă alchimică a Mercurului Auto-Sacrificial: centru mistic şi unire a contrariilor – apă-foc -, unde se regăseşte valoarea sa arhetipală de androgin: „ea cântă dumnezeieşte pentru sine şi pentru lume – Divina sibi canit et orbi – pentru că Mercurul, hărăzit morţii şi descompunerii, îşi transmite sufletul către trupul lăuntric, ieşit dintr-un metal imperfect, inert şi descompus” – cf. Basil Valentin, Les clefs de la Philosophie, Ed. Minuit, Paris, 1956, p. 152). Iată de ce cartea „de hârtie” a lui Ion Pachia Tatomirescu are şapte cărţi alchimice într-însa – ELEMENTELE fiind cinci (LEMNUL este Crucea Lui Hristos/”Suportul” In-Suportabil al ZBORULUI/ÎMBRĂŢIŞARE A COSMOSULUI,  ÎNTR-O NOUĂ ERĂ FIINŢIALĂ!!!), iar Ars poetica/Duhul POETIC este chiar Duhul Lui Hristos/UNITATEA – adică, Cel care re-uneşte ELEMENTELE disparate – re-construind, alchimic, Lumea-Cosmos ARMONIC!

…Ne oprim cu sugestiile de lectură – aici. Nu am citit, în ultimii ani, o mai convingătoare pledoarie pentru Logos-ul Alchimico-Poetic, adică pentru Restaurarea Paradisului, prin Poezie. Numai un Maestru, precum Ion Pachia-Tatomirescu (şi nu mulţi sunt ca el!), putea crea o astfel de Carte a Cărţilor. Dar şi MAGNUM  OPUS.

Alchimie provine din arabul al-kimiya sau al-khimiya, care e compus din articolul al și cuvântul grec khymeia (χυμεια) care înseamnă a topi , a lipi, a împreuna – iar Magnum Opus/Opus Alchemicum conţine ŞAPTE procedure (se justifică, astfel, mathematic, structura cărţii lui Ion Pachia-Tatomirescu!), necesare obţinerii “Mântuirii Duhului Umano-Divin”, a “Pietrei Filosofale” (…sunt patru operaţiuni şi trei faze: patru operațiuni – putrefacţie, calcinare, distilare, sublimare – şi trei faze: solve, coagula, unitas…).

Sau, cum spunea un Poet-Alchimist al Franţei secolului al XIX-lea, despre această “elegiacă” DURERE a FIRII – întru restaurarea Lumii, prin Iubire-Unire întru Duh ARMONIC: “Iubirea-ne isca-va o nouă armonie, / O nimfă, cu durerea-mi unită pe vecie…”

…Numai prin Alchimia Poetică, Supreama Re-Armonizare a Duhului/Logos-ului Lumii, ne poate veni Salvarea/Mântuirea. Nu prin revoluţii ale glodului uman – şi cu atât mai puţin prin ceea ce ţine de acumularea glodului-Prakrti…Numai Tentaţia/NOSTALGIA/ELEGIA Meree către PURUSHA/SPIRITUL/DUHUL – vindecă omenia din om!

Şi nu veţi afla un „tribun” mai convingător, întru demonstrarea acestei teorii, decât Ion Pachia-Tatomirescu – cel despre care însuşi Romulus Vulcănescu afirma: „Combate teoria abisală a „spațiului ondulatoriu“ deal-vale a lui Lucian Blaga, înlocuind-o cu teoria semantismului sincretic a spațiului spiritual zigzagat, creastă de munte – abis – creastă de munte”.

Da, mereu, din Genune, “Nostalgia Paradisului”! – Nostalgia/ELEGIA despre/către “CREASTA MUNTELUI AXIAL AL LUMII”-MERU/Vârful Duhului”-SINEA DIVINĂ, ca LOGOS DIVIN – pentru a ne elibera de ambiguitatea “arheopterixă”, de “Era Arheopterix”: din “eu”, în “noi” – şi din “noi”, în EL!  

                                                                             Adrian Botez