Arhiva

Archive for mai 2018

Atenție: SICAP în loc de SEAP!


UTI a dezvoltat şi aplicat concret Sistemul informatic  pentru mediu performant de desfăşurare a achiziţiilor publice (SICAP).

Beneficiarul sistemului este Agenţia pentru Agenda Digitală a României (AADR).

Valoarea proiectului este de aproximativ 22 milioane lei.

Data de plecare: 2 aprilie 2018. Date:  600.000 de utilizatori, care fac parte din peste o jumătate de milion de entităţi distincte; 3.000 de proceduri noi de achiziţii publice.

În SICAP lucrează în prezent toţi operatorii activi în procesul de achiziţii publice:  autorităţi contractante, ofertanţi, instituţii de reglementare şi control.

Proiectul SICAP are ca scop dezvoltarea unui sistem informatic flexibil, modular şi performat pentru desfăşurarea achiziţiilor publice, în conformitate cu cerinţele Uniunii Europene şi cu legislaţia în vigoare privind achiziţiile publice, după cum susține UTI.

SICAP este adaptat cerinţelor legate de noile formulare legislative prin care se transmit anunţurile la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (JOUE).

În perioada de tranziţie de la SEAP la SICAP (noul SEAP), estimată la o perioadă de 2-3 luni, cele două platforme funcționează în paralel întrucât capacitatea tehnologică a sistemului SEAP era depăşită de gradul foarte mare de utilizare.

Tranziția de la SEAP la SICAP a reprezentat o etapă necesară, sistemul finalizat în 2006 a fost prima platformă de achiziţii electronice din România şi a răspuns  bine cerinţelor  pieței de funcţionalitate şi de securitate ale participanților  timp de 12 ani.

Conform datelor oficiale, având ca sursă AADR, aflăm:  19.703 autorităţi contractante au fost înregistrate în SEAP, 127.242 de ofertanţi, 1.489.373 de repere au fost publicate, 16.123.237 de cumpărări directe, valoarea achiziţiilor – peste 30.871 miliarde lei.

 

Sursa: Presa

Reclame
Categorii:PRACTIC, PRESA

Procesul verbal de contravenție și descrierea faptei. O decizie ICCJ


Prin Decizia nr. 13/2018, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii formulat de Avocatul Poporului şi, în consecinţă, stabileşte că, în interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare:

”Descrierea insuficientă a faptei echivalează cu neîndeplinirea cerinţei privind descrierea faptei contravenţionale şi atrage nulitatea relativă a procesului-verbal de constatare a contravenţiei, potrivit dispoziţiilor art. 16 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 14 mai 2018.”

 

Categorii:PRACTIC, PRESA
%d blogeri au apreciat asta: