EVENIMENT: STRĂVECHI TRADIȚII ȘI CREAȚII POPULARE DIN ȚARA HAȚEGULUI! O carte de Raul Constantinescu. Sumar, date despre autor, argumentele eternității, frumusețea unui loc special – Țara Hațegului ca amprentă divină

Daniel Marian: Constantin Stancu și memoria luminii

Sursa. Revista „Constelații diamantine”, nr. 5/2017

Daniel Marian

Constantin Stancu: Poeme dintr-un timp aproximativ

Sursa: Revista „Contraatac”, nr. 38/2017

Redactor șef: Adrian Botez

Cecuri fără acoperire, un joc periculos. ICCJ a decis ce înseamnă înșelăciunea

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis faptul că soluţia legislativă potrivit căreia în cuprinsul art. 244 Cod penal nu este prevăzută nicio dispoziţie specială referitoare la emiterea de cecuri fără acoperire nu poate conduce la concluzia că a operat o dezincriminare a faptei de emitere de cecuri fără a exista provizia necesară. Infracțiunea regăsindu-se în dispoziţiile art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 187/2012, potrivit cărora „constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni până la un an sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă, emiterea unui cec fără a avea la tras disponibil suficient sau dispunerea în tot sau în parte de disponibilul avut mai înainte de trecerea termenelor fixate pentru prezentare.” Conform reglementărilor în vigoare, neexistând identitate între faptele prevăzute ca infracţiuni în cele două dispoziţii (art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 şi art. 244 Cod penal), raportul dintre infracţiunea prevăzută în Legea nr. 59/1934 şi infracţiunea de înşelăciune este stabilit de dispoziţiile finale ale alin. (2) al art. 244 Cod penal, conform cărora, dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.

Decizia nr. 146 din 28 ianuarie 2015 pronunţată în recurs de Secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Foto: Aparatul de fotografiat a lui Topîrceanu!